УИД: 23RS0044-01-2022-002344-53

Дело № 2-1883/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 29 сентября 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ГУТА-БАНК» по доверенности С. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Б..; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 315 404 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 180 241 рубль 69 копеек, срочный основной долг в размере 42 123 рубля 63 копейки, просроченные проценты в размере 92 521 рубль 39 копеек, текущие проценты за пользование кредитом в размере 517 рублей 91 копейка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 354 рубля 05 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 16.05.2012 года на основании заявления заемщика № между ОАО «ГУТА-БАНК» и Б. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления АО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рубля на срок до 16.05.2017 года, под 18 % годовых. Денежные средства в размере 250 000 рублей были перечислены на счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора заемщиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов в установленные сроки. Истцу стало известно, что Б. умер 18.09.2013 года.

18.07.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Б. – ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом. К исковому заявлению приобщено ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также суду представлено ходатайство, в котором представитель ответчика просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Из представленной суду копии свидетельства о заключении брака следует, что в связи с вступлением в брак 21.02.2015 года ответчику присвоена фамилия «Дорошкова».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Северского нотариального округа в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 16.05.2012 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Б. заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления АО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рубля на срок до 16.05.2017 года, под 18 % годовых (л.д. 14-21).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем их перечисления на банковский счет. Б. в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23).

Графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 6 348 рублей 36 копеек, кроме последнего платежа, количество ежемесячных платежей – 60.

Как установлено судом, заемщик Б., умер 18.09.2013 года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 34).

Из представленного суду наследственного дела № года следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б., является сестра ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В определении от 22.12.2009 года № 18-В09-88 Верховный Суд РФ указал, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца, по состоянию на 11.11.2016 года размер задолженности по кредитному договору № от 16.05.2012 года составляет 315 404 рубля 62 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 180 241 рубль 69 копеек, срочного основного долга в размере 42 123 рубля 63 копейки, просроченных процентов в размере 92 521 рубль 39 копеек, текущих процентов за пользование кредитом в размере 517 рублей 91 копейка.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая изложенное, срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № от 16.05.2012 года заключен между банком и Б. на срок 60 месяцев, датой последнего платежа по договору, согласно графику платежей, является 16.05.2017 года. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с указанной даты.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что датой последнего платежа по договору является 16.05.2017 года, а с исковым заявлением в суд истец обратился только 20.05.2022 года (л.д. 39), то срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен 17.05.2020 года, а потому, в виду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди