№ Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 300 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 26 минут, находясь в неустановленном месте, ФИО2, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея сведения об источниках хранения наркотических средств, решил использовать имеющиеся у него (ФИО2) вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 26 минут, ФИО2, имея сведения, полученные им при неустановленных следствием обстоятельствах, о нахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных неустановленным лицом в лесном массиве по адресу: <адрес>, городской округ Истра, вблизи <адрес>, точное место не установлено, где он (ФИО2) ранее неоднократно находил закладки с наркотическими веществами, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели последующего сбыта.

Далее, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 26 минут, пешком прибыл к месту скрытого хранения (тайника), оборудованного в лесном массиве вблизи <адрес>, городского округа Истра, <адрес>, более точное место не установлено, где в нарушение ФИО1 №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из скрытого тайника изъял, то есть приобрел у неустановленного лица один сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты, в котором находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма, которое в нарушение требований вышеуказанного ФИО1 А.Ю. положил на хранение в правый карман брюк, надетых на нём.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в 16 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением сильнодействующих веществ, находясь на участке местности с координатами № с.ш. № в.д., вблизи <адрес>, городского округа Истра, <адрес>, был задержан сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, вблизи <адрес>, на участке местности с координатами № с.ш. № в.д., у ФИО2 в правом кармане брюк, надетых на нём, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма, которое он (ФИО2) хранил без цели сбыта.

Таким образом, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,33 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес>, во второй половине дня поехал в <адрес>, г. о Истра оказать услуги в сфере ремонта сантехнического оборудования. Закончив работу, он направился пешком в сторону жд. <адрес>, и решил пройти рядом с лесным массивом, где раньше неоднократно находил закладки с наркотическими веществами так как захотел употребить наркотик «Соль», но в связи отсутствия денег решил поискать чужие закладки-тайники, пройдя по обочине в непосредственной близости от автомобильной дороги, но точного места указать не может, так как уже не сориентируюсь на местности, поскольку никаких конкретных ориентиров он не помнит, он нашел сверток зеленого цвета. Предположив, что внутри находится наркотическое средство «Соль», он положил сверток в правый карман трикотажных брюк, надетых на нем, и направился в сторону <адрес>. Подходя к автомобильной парковке, расположенной вблизи железнодорожной станции «Румянцево», к нему подошли несколько мужчин, представившись сотрудниками полиции и предъявив удостоверения полиции, попросили у него документы, после этого он сильно занервничал, сотрудники полиции объяснили ему права и пояснив при этом, что проводится оперативно-розыскное мероприятие так как он подозреваюсь в причастности к НОН и в дальнейшем будет проведен его личный досмотр, а также вещей, находящихся при нем. В присутствии понятых мужского пола сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, по поводу чего он не возражал, в ходе которого, в правом кармане трикотажных брюк был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим веществом внутри. Он все рассказал сотрудникам полиции и присутствующим лицам, что данный наркотик нашел и хранил для личного употребления. Изъятый в ходе его личного досмотра сверток из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим веществом внутри, был упакован в белый бумажный пакет, скрепленный подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра вещей, находящихся при нем, из поясной тканевой сумки был изъят телефон в корпусе красного цвета, принадлежащий ему. Данный телефон не работает, так как в нем отсутствует аккумуляторная батарея. Данный телефон он носил с собой, поскольку хотел зайти в магазин и приобрести новую батарею для него. Изъятый в ходе его личного досмотра мобильный телефон в корпусе красного цвета, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, скрепленной подписями всех участвующих лиц. О произведенных действиях был составлен соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверившись в правильности написанного. Претензий, по факту проводимых сотрудниками полиции действий и мероприятий, не имеет, противоправных действий физического и психологического характера сотрудниками полиции не допускалось. После чего они проследовали в ОМВД России по городскому округу Истра для дачи объяснения по факту произошедшего (л.д 111-114).

Помимо показаний самого подсудимого обстоятельства совершенного преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точного времени он указать не может, в ОНК МВД России по городскому округу Истра поступила информация в отношении ФИО2, который может быть причастен к незаконному обороту наркотическим средств на территории городского округа Истра путем тайников-закладок. После чего, совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Истра, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2. Проведение ОРМ начато ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, вблизи ж/д станции «Румянцево». Примерно в 16 часов 26 минут на парковке автотранспорта вблизи <адрес> был замечен и опознан ФИО2 идущий в сторону платформы ж/д <адрес>. Было принято решение задержать наблюдаемого, примерно в 16: 30. по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, вблизи ж/д станции «Румянцево» у <адрес> наблюдаемый был задержан, им оказался ФИО2 После чего в присутствие двух понятых был произведен его личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра последнего был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета с характерным химическим запахом. Со слов ФИО2 в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «Соль», которое тот нашел и подобрал из тайника-закладки в возле дороги ведущей в <адрес>, г.о. Истра для личного употребления. Так же при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон. Как пояснил ФИО2, тот не может указать место, где тот приобрел наркотическое средство. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны наклейкой «Осторожно вещественные доказательства» и скреплены подписями участвующих лиц. О производимых действиях был составлен соответствующий протокол, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении исследования изъятых веществ было установлено, что в их составе содержится наркотическое средство «a-пирролидиновалерофенон (синоним-а-PVP) (л.д. 61-64).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что, ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории д. Румянцево, г.о. Истра, <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, он проходил вблизи ж/д станции «Румянцево» г.о. Истра, <адрес>. В этот момент к нему подошли ранее неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Далее они подошли к участку местности, расположенному у <адрес>, д. Румянцево, г.о. Истра, <адрес>, где находились ранее неизвестные ему граждане, среди которых ему представили мужчину который подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения После чего, подошел второй понятой, затем ему и второму понятому были разъяснены их права. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета с характерным химическим запахом. Со слов ФИО2 в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «Соль» которое тот нашел и подобрал из тайника закладки в возле дороги ведущей в д. Савельево, г.о. Истра, МО для личного употребления. Так же при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО2 Более предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Как пояснил ФИО2, что тот не может указать место, где тот приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны наклейкой «Осторожно вещественные доказательства», и скреплены подписями участвующих лиц. О производимых действиях был составлен соответствующий протокол, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Больше по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 65-68).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО8, (л.д. 65-68).

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены и изъяты: один сверток завернутый в полиэтиленовые пакет с веществом внутри (л.д. 26-27);

- актом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в котором отражены ход и результаты проведенного мероприятия (л.д. 25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 1,33 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой – 1,31 грамма (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов, процессуально осмотрены, один конверт с содержимым, в котором упаковано вещество, изъятое: ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 48-50);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в моче ФИО2 обнаружены альфа-пирролидинвалеровенон (?-PVP) и его метаболиты (л.д. 11).

Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и доказанной. Выводы о виновности ФИО2 суд основывает на показаниях самого ФИО2, а также на вышеприведенных показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно применить положения ст. 73 УК РФ и дать ему возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым установить длительный испытательный срок, поскольку это будет необходимо для исправления виновного.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить.

Приговор Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой – 1,29 грамма, упакованное в бумажный конверт – хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев