№ 1-156/2023
25RS0039-01-2023-001386-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12.09.2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Малышева Е.А.,
защитника Катенко Т.В.,
подсудимого Гамм ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гамм ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально трудоустроенного МУПВ «ВПЭС» охранником, не военнообязанного, не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период с 17 часов 14 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности с географическими координатами 43,381319° северной широты и 131,998050° западной долготы, и расположенном на расстоянии 6 метров на север <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится командир отделения №2 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 ФИО17, поскольку последний представился в установленном законом порядке и предъявил служебное удостоверение, работающий по сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Надеждинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, находящийся в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Надеждинскому району, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и п. 18, 24 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Надеждинскому району Потерпевший №1, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, объектах транспорта и в других общественных местах, а также пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, действуя умышленно, в связи с личными неприязненными отношениями за исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, выразившихся в пресечении факта совершения мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка ФИО1 при проверки поступившего сообщения о происшествии, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в целях воспрепятствования его законной деятельности, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для его жизни и здоровья, а именно не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, ФИО1 оттолкнул последнего руками от себя, после чего упал на асфальт и стал хаотично размахивать руками и ногами, в результате чего нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаками в область ребер слева и справа, один удар кулаком в область голени слева. После чего Потерпевший №1 помог подняться ФИО1 и сопроводил последнего до служебного автомобиля для помещения последнего в отсек для задержанных. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти в целях воспрепятствования его законной деятельности находясь рядом с Потерпевший №1 стал хаотично размахивать руками и ногами, в результате чего нанес один удар кулаком в область предплечья справа Потерпевший №1, а также оцарапал спину последнего, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде: «гематомы» в области грудной клетки с обеих сторон; ссадины области спины, верхней трети голени слева, нижней трети предплечья справа, которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показания в судебном заседании, указал, что проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером и находящейся на ее иждивении.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ целый день он находился дома, распил бутылку водку и примерно в 17 часов 00 минут он решил пойти в магазин «ДРСУ», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы приобрести алкогольную продукцию. В магазине, у него случился небольшой конфликт с продавцом, по какой причине в настоящее время он точно не помнит, но вышел с магазина он очень злой, алкогольную продукцию ему так и не продали. Выйдя на улицу, он еще несколько минут стоял на улице, возмущался, однако через несколько минут приехали сотрудники полиции, 2 человека, они были в форменном обмундировании, подойдя к нему, они представились, в связи с чем он понял, что это сотрудники полиции, они попросили прекратить нарушать общественный порядок, предъявить свои документы и проследовать вместе с ними в ОМВД России по Надеждинскому району, но так как он был очень зол, что ему не продали алкогольную продукцию, и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он не стал их слушать, показывать им он ничего также не хотел, и решил уйти, оттолкнув сотрудников. Но сотрудники полиции попросили его остановиться и выполнять их требования, предупредив, что если он не прекратит нарушать общественный порядок к нему будет применена физическая сила, на что он не слушал их, и продолжал идти, в это время он не устоял на ногах и упал. Тогда один из сотрудников подошел к нему, в этот момент он лежал на асфальте и лежа начал размахивать своими руками, чтобы он от него отошел и не трогал его, в этот момент он несколько раз ударил сотрудника полиции руками, чем именно не помнит, но допускает, что кулаком, возможно, он попал в область ребер слева и справа, и один удар кулаком в область голени сотруднику, с какой стороны он указать затрудняется, сколько точно было ударов он не помнит, но точно не больше 3. После чего сотрудники полиции подняли его и сопроводили в служебный автомобиль в отсек для задержанных. Однако дойдя до машины, он развернулся и решил уходить, тогда сотрудники полиции снова попытались его задержать, пояснив, что если он будет сопротивляться, то к нему снова применят физическую силу или специальные средства. Когда он садился в отсек для задержанных он продолжил сопротивляться, а именно он размахивался руками и ногами, в этот момент он нанес еще один удар рукой, возможно кулаком, в область плеча, с какой стороны указать затрудняется. После чего сотрудники полиции применили к нему загиб руки за спину чтобы успокоить его, но на него это не подействовало, и он продолжил сопротивляться размахивая руками, в связи с чем на него надели наручники и посадили в автомобиль в отсек для задержанных. После произошедшего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. В отделе полиции он никаких объяснений не давал. Хочет дополнить, что ему физической боли сотрудником полиции доставлено не было, претензий он к ним не имеет. Выражался грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а в общем, то есть он никаким образом не оскорблял сотрудников полиции. Показания, которые он давал в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Он признает свою вину в полном объеме, искренне сожалеет о случившемся, желает сотрудничать с органами следствия.
После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь не нарушать закон, просил назначить наказание в виде штрафа.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего, по причине занятости на службе, и с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на дежурство в ОМВД России по Надеждинскому району. Его маршрут патрулирования был № и №, то есть <адрес>, и <адрес>. На дежурстве он был совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2
В его должностные обязанности как командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции в дежурные дни в соответствии с должностным регламентом входит выполнение следующих функций: обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, объектах транспорта и в других общественных местах, а также пресечение случаев распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка и др.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ему от начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> стало известно о том, что в районе <адрес> в <адрес> ходит пьяный мужчина и нарушает общественный порядок. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению от Свидетель №1
Он и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 минут прибыли к дому № по <адрес>. По приезду по указанному адресу возле магазина они увидели ранее не знакомого мужчину на вид около 40 лет, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поняв по резкому запаху алкоголя изо рта и неустойчивой походки. Как позже ему стало известно, данные мужчины- Гамм ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина вел себя грубо, громко разговаривал и употреблял ненормативную лексику. Подойдя к гражданину ФИО1 они представились и сообщили о том, что ему необходимо предоставить документы и прекратить нарушать общественный порядок, а именно находится в общественном месте в алкогольном опьянении, выражаться грубой нецензурной бранью, но не в адрес их, а вообще, на что гражданин ФИО1 сразу проявил агрессию и стал ходить. После чего они ему снова объяснили, что ему необходимо проследовать с ними в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола, так как в отношении него поступило сообщение о нарушении общественного порядка, из-за чего гражданин ФИО1 продолжил проявлять агрессию в отношении сотрудников полиции и пояснил, что он отказывается ехать с ними, после чего гражданин ФИО1 попытался уйти оттолкнув его. После чего им было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (браслеты сковывающие) в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ № З-ФЗ «О полиции», после чего он ожидал, что ФИО1 прекратит такое поведение, однако он не выполнил законные требования и не реагировал. После чего ФИО1, развернулся и хотел уйти, но не устояв на ногах, упал на асфальтированное покрытие. Он в свою очередь хотел его поднять, однако ФИО1 начал размахивать руками и ногами и нанёс несколько ударов кулаком правой руки в область ребер левой и правой сторон, один удар кулаком в область голени слева, из-за чего он испытал физическую боль. После гражданин успокоился, он помог ему встать, и он самостоятельно проследовал в служебный автомобиль в отсек для задержанных. При посадке в отсек для задержанных, он продолжил проявлять агрессию и выражаться грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а вообще о ситуации, на что он вновь ему разъяснил, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (браслеты сковывающие), однако он не успокоился, а продолжил пинаться ногами и размахивать руками и в результате нанес еще один удар рукой в область предплечья справа, а также оцарапал ему спину, из-за чего он испытал физическую боль, затем вырвался и попытался уйти. После чего к гражданину ФИО1, на основание ч.1 ст. 20 ФЗ-З «О полиции» им и ст. сержантом полиции Свидетель №2 была применена физическая сила, а именно БПБ «Загиб руки за спину». В ходе применения физической силы, гражданин проявлял активное сопротивление и продолжал попытки нанести удар рукой и ногой, однако более он ему ударов не наносил. Своими действиями, гражданин ФИО1, повредил ему форменное обмундирование, а именно сорвал нагрудный знак, повредил карман куртки, порвал левую штанину форменного обмундирования. После этого к гражданину был произведен прием БПБ расслабляющий удар и повален на землю и применен «Загиб рук за спину в положении лежа». Затем к данному гражданину были применены сковывающие браслеты. Затем гражданина ФИО1 сопроводили до служебного автомобиля и усадили в специальный отсек для задержанных. Для сбора материала в полном объёме, было принято решение доставить его в ОМВД России по Надеждинскому району, для дачи объяснения.
В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласия других участников процесса были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.
Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она является администратором магазина «ДРСУ», расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте весь день с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в продуктовый магазин пришел мужчина, от него сильно пахло алкоголем, его походка была не устойчива, в связи с чем она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина хотел приобрести какие-то продукты, точно она уже не помнит. Однако его поведение было очень вызывающее, он кричал, сильно ругался матом, что-то требовал ему продать, однако, что именно было не понятно. Она попросила его покинуть магазин, но мужчина продолжал выражаться губой нецензурной бранью и не хотел выходить. В связи с чем она решила позвонить в полицию, так как действия мужчины явно нарушали общественный порядок. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, их было двое, они были в форменном обмундировании. В это время мужчина вышел на улицу и продолжил там выражаться грубой нецензурной бранью. После чего она продолжила осуществлять свои должностные обязанности, что было на улице она не видела. Камер видеонаблюдения в их магазине отсутствуют. Мужчина ранее неоднократно приходил к ним в магазин, приобретал продукты питания, она знала, что его зовут ФИО3. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данные ФИО3 – Гамм ФИО20.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на дежурство в ОМВД России по <адрес>. В этот день они патрулировали маршрут № и №, то есть все <адрес>, весь <адрес>. На дежурство он заступил вместе с командиром отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ему сообщил начальник смены дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что в районе <адрес> в <адрес>, то есть в месте их маршрута патрулирования находится пьяный мужчина и нарушает общественный порядок. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 минут вместе с Потерпевший №1 они прибыли к дому № по <адрес>. По приезду рядом с магазином ДРСУ, был обнаружен ранее не знакомый мужчина, от которого сильно пахло алкоголем и у которого была совсем не устойчивая походка, он шатался в разные стороны, в связи с чем он пришел к выводу, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как позже ему стало известно от Потерпевший №1, данные мужчины- Гамм ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина вел себя грубо, громко разговаривал и выражался нецензурной бранью. Подойдя к гражданину ФИО1 они представились и сообщили о том, что ему необходимо предоставить документы, на что гражданин ФИО1 сразу проявил агрессию, хотел уйти. После чего они ему снова объяснили, что ему необходимо проследовать с ними в ОМВД России по Надеждинскому району для составления административного протокола, так как в отношении него поступило сообщение о нарушении общественного порядка, однако ФИО1 продолжил проявлять агрессию в отношении сотрудников полиции и отказывался ехать с ними, попытался уйти оттолкнув Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 разъяснил, что если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (браслеты сковывающие) в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ № З-ФЗ «О полиции». Но ФИО1, развернулся и хотел уйти, но не устояв на ногах, упал на асфальтированное покрытие. В это время к нему подошел Потерпевший №1 и хотел ему помочь подняться, ФИО1 в свою очередь начал размахивать руками и ногами и нанёс два удара кулаком правой руки в область ребер левой и правой стороны Потерпевший №1, и один удар кулаком в область левой голени Потерпевший №1 Через несколько минут гражданин успокоился, встал и проследовал в служебный автомобиль в отсек для задержанных. При посадке в отсек для задержанных, он продолжил проявлять агрессию и выражаться грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а вообще о ситуации, на что ему вновь было объяснено, что если он не прекратит, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства (браслеты сковывающие), однако он не успокоился, а продолжил пинаться ногами и размахивать руками и в результате нанес еще один удар кулаком правой руки в область предплечья справа Потерпевший №1, а также поцарапал ему спину, затем вырвался и попытался уйти. После чего к гражданину ФИО1, на основание ч.1 ст. 20 ФЗ-З «О полиции» им и ФИО2 была применена физическая сила, а именно БПБ «Загиб руки за спину». В ходе применения физической силы, гражданин проявлял активное сопротивление и продолжал попытки нанести удар рукой и ногой, однако более он не нанес удары ни ему ни ФИО2 Кроме того гражданин ФИО1, сорвал нагрудный знак, повредил карман куртки, порвал левую штанину форменного обмундирования ФИО2 После этого к гражданину был произведен прием БПБ расслабляющий удар и повален на землю и применен «Загиб рук за спину в положении лежа». Затем к данному гражданину были применены сковывающие браслеты. Затем они гражданина ФИО1 сопроводили до служебного автомобиля и усадили в специальный отсек для задержанных. Для сбора материала в полном объёме, было принято решение доставить его в ОМВД России по Надеждинскому району, для дачи объяснения.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она является врачом психиатром-наркологом в КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ», на профилактический учет ФИО1 был поставлен, поскольку со слов его матери она подозревала, что последний употребляет наркотические вещества. Однако объективными данными это не подтверждалось. Касаемо постановки на профилактический учет по факту злоупотребления алкогольными напитками, то на данный учет он был поставлен в связи с поступлением информации от участковых ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности. Таким образом, больным наркоманией и алкоголизмом он не является, а состоит лишь на профилактическом учете. В настоящее время в лечении не нуждается.
Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:
Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 показал участок местности и подробно рассказал, что о совершенное им преступлении в отношение сотрудника полиции, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он нанес телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1, а именно несколько ударов руками, возможно кулаками, в область ребер слева и справа, и один удар кулаком в область голени сотруднику, сколько точно было ударов он не помнит, но точно не больше 3, а также нанес один удар в область плеча.
Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант Потерпевший №1 (№) назначен на должность командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Надеждинскому району с ДД.ММ.ГГГГ.
Из должностной инструкции, утвержденной врио начальника ОМВД России по Надеждинскому району подполковником полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией утвержденной врио начальника ОМВД России по Надеждинскому району подполковником полиции ФИО7, ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которой, он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, объектах транспорта и в других общественных местах, а также пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной врио начальника ОМВД России по Надеждинскому району подполковником полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Свидетель №2 находились ДД.ММ.ГГГГ на маршруте № и №.
Из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надеждинскому району по подозрению в совершении преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут.
Согласно книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Надеждинскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут в ОМВД России по Надеждинскому району было зарегистрировано сообщение КУСП № от Свидетель №1 о том, что в магазине ДРСУ находится пьяный мужчина.
Протоколом об административном правонарушении № установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу <адрес> ФИО1 в общественном месте около магазина «ДРСУ» находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Из рапорта командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> зарегистрированный в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 доложил об обстоятельствах, выявленных совместно с Свидетель №2 на маршруте патрулирования №, по адресу <адрес>, где находился гражданин Гамм ФИО22, в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию. На предложения выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправные действия не реагировал, размахивал руками и ногами, нанёс несколько ударов кулаком правой руки в область ребер левой стороны Потерпевший №1, вследствие чего, он испытал физическую боль. К данному гражданину были применены специальные средства браслеты сковывающие и доставили в ОМВД России по Надеждинскому району для дальнейшего разбирательства.
Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также показаний потерпевшего, данных им в судебном заседании, показаний свидетелей данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда жизни и здоровью, но причиняющих потерпевшему физическую боль, связывание, ограничение свободы, побои.
Таким образом, приведенные выше доказательства, бесспорно указывают на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании изложенного, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.
ФИО1, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учетах у врача психиатра не состоит и врача нарколога, т.к. врачом психиатром-наркологом в КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» установлено, что ФИО1 больным наркоманией и алкоголизмом не является, в настоящее время в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет мать пенсионного возраста, с которой совместно проживает, оказывает материальную помощь.
В судебном заседании ФИО1 заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.
ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении (мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих ему наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.1 ст.132,131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гамм ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с <***>); р/с <***> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 010507002; к/с 40102810545370000012; ИНН <***>; КПП 254001001; ОКТМО 05701000; КБК 417 116 03132 01 0000 140.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО1 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденного.
Судья Новичихина Н.А.