Решение по делу № 2-2432/2022 от 09.01.2023 | Березовский городской суд (Свердловская область)

***

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2022-002612-19

№ 2-2432/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 в размере 609 558 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 593 800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 13 256 руб. 75 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2 179 руб. 79 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 322 руб. 22 коп.

В обоснование иска истец указал, что 27.05.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 931 680 руб., который заемщик обязался возвратить путем погашения суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита в размере 8,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 26.09.2022 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 27.10.2020 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 609558 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 593 800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 13 256 руб. 75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2 179 руб. 79 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 322 руб. 22 коп. Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9295 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом (л.д.56), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес>, возвратившимся в суд (л.д.54,60,61), а также СМС-сообщением, доставленным ответчику 07.12.2022 (л.д.57). Ответчику ФИО1 истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, 27.05.2020 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 931 680 руб. под 8,9% годовых на срок по 27.05.2025 включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-16).

Неотъемлемо частью заключенного кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита (л.д.17-19).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 931 680 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.21-29).

Ответчиком ФИО1 не оспорены ни факт заключения кредитного договора, ни факт получения денежных средств.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 27.05.2020 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 19290 руб. 27 числа каждого календарного месяца в период с 29.06.2020 по 28.04.2025, последний платеж в сумме 19951 руб. 89 коп. должен быть внесен ответчиком 27.05.2025.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выпиской по лицевому счету (л.д.21-29), расчетом задолженности (л.д.9-12), не оспорено ответчиком ФИО1, во исполнение обязательств по кредитному договору последний платеж в размере, установленном договором, был внесен ответчиком 25.02.2022, 28.03.2022 на счет зачислено 4000 руб., 08.04.2022 зачислено 35200 руб., 23.05.2022 зачислено 7000 руб., 25.05.2022 зачислено 12700 руб., 07.07.2022 зачислено 3000 руб., 08.07.2022 зачислено 6259 руб. 59 коп., 22.07.2022 зачислено 5300 руб., 28.07.2022 зачислено 13000 руб., 10.08.2022 зачислено 7000 руб., 23.08.2022 зачислено 5900 руб., последний платеж внесен 29.08.2022 в сумме 2000 руб., более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО1 не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет, ответчик вносил платежи не в полном размере, либо вносил их с просрочкой или вообще не вносил, начиная с марта 2022 года обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила 4 месяца.

Из материалов дела следует, что 26.09.2022 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм (л.д.30), которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 27.10.2022 за ответчиком ФИО1 перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» образовалась задолженность в размере 609 558 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 593 800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 13 256 руб. 75 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2 179 руб. 79 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 322 руб. 22 коп.

Представленный истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком ФИО1 не оспорен. Судом представленный истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от 27.05.2020, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам, указанным в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 в размере 609 558 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 593 800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 13 256 руб. 75 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2 179 руб. 79 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 322 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № 539093 от 07.11.2022 (л.д.5), истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 9295 руб. 59 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 9295 руб. 59 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 в сумме 609 558 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 593 800 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 13 256 руб. 75 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2 179 руб. 79 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 322 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9295 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

« ***

***