Дело № 2-12857/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре с/з Тюпиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 141 112 руб. 55 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 022 руб. 25 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Subaru, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai HD78, г.р.з. № под управлением ФИО1 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ПДД, в результате чего автомобилю Hyundai HD78 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai HD78, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 169 374 руб. 00 коп. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения, просила указать взысканную сумму в размере 68 000 руб. 00 коп.
Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Subaru, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai HD78, г.р.з. №, под управлением ФИО1
ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ПДД, в результате чего автомобилю Hyundai HD78 причинен ущерб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai HD78, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 169 374 руб. 00 коп.
ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО определяется размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причинённый имуществу потерпевшего.
Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в соответствии с экспертным заключением составила 141 112 руб. 55 коп. Именно эту сумму истец мог требовать возместить страховую компанию по ОСАГО.
Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону ОСАГО истец вправе (согласно ст. 1072 ГК РФ) взыскать с ответчика: 169 374 руб. – 141 112 руб. 55 коп. = 28 261 руб. 45 коп.
Вместе с тем, истец в 2019 году обращался к ответчику с исковым требованием о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по закону об ОСАГО (28 261 руб. 45 коп.).
Ответчик в добровольном порядке оплатил сумму в размере 28 261 руб. 45 коп., однако скрыл тот факт, что на момент ДТП у него отсутствовал действующий полис ОСАГО, что исключает возможность обращения истца с требованием к страховой компании по ОСАГО в размере 141 112 руб. 55 коп. (сумма с учетом износа).
ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по закону об ОСАГО к САО «ВСК» (141 112 руб. 55 коп.), где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 по страховому полису серия МММ №.
Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
По общему правилу в силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 141 112 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4 022 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страхования компания ИНТЕРИ» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страхования компания ИНТЕРИ» убытки в порядке суброгации в размере 141 112 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ