Дело № 2-4743/2023

Поступило в суд 18.07.3023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника судьи Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района г.Новосибирска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности.

ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, уголовное дело прекращено.

Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию по их месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств.

Фиктивные постановки на учет иностранных граждан ФИО1 по своей гражданско-правовой природе являются сделками по получению от неустановленных лиц денежных средств в общей сумме 52 500 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий по фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. Противоправность данных действия привела к применению наказания в рамках уголовного права. Суммы, полученные по сделкам (за регистрацию) ответчиком не оспорены, установлены при рассмотрении уголовного дела, по 1 500 рублей за каждый эпизод преступления, всего 35 эпизодов.

Истец просит признать ничтожными сделки по получению ответчиком денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, взыскать с ответчика 52 500 рублей – денежные средства за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

Истец – прокурор Кировскому района г.Новосибирска Стафиевский А.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении тридцати пяти преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса РФ, прекращено по основанию, предусмотренному примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 была освобождена от уголовной ответственности. При этом из постановления следует, что ФИО1 признала вину в полном объеме. Из показаний ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ею были оказаны услуги по фиктивной регистрации иностранных граждан стоимостью 1500 рублей каждый эпизод, всего 35 эпизодов.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Часть 1 ст.21 ФЗ-109 предусматривает, что иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: 1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; 2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится.

Пунктом 7 ч.1 ст.2 ФЗ-109 установлено, что сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации – это гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. В качестве принимающей стороны могут выступать иностранный гражданин или лицо без гражданства, имеющие в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства.

Фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность (п.11 ч.1 ст.2 ФЗ-109).

В соответствии со ст.322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ является деянием, запрещенным УК РФ.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Полученные ответчиком по сделкам денежные средства (за 35 эпизодов) – 52500 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ответчиком. Таким образом, полученные в результате незаконной сделки денежные средств в сумме 52 500 рублей подлежат взысканию в доход государства.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, в размере 1775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4743/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-004314-10) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 05.10.2023 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова