Дело № 1-315/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Увина А.В., представившего удостоверение № 1599 и ордер № 175 от 09 октября 2023 года,

при секретаре Обуховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> - ранее судимого:

- 19 февраля 2020 г. Можгинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 01 мая 2020 г.;

- 28 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Можгинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 19 февраля 2020 г., назначено окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 4 дня.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 08 октября 2020 г. наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

18 ноября 2020 г. освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 31 января 2022 г. Можгинским районным судом УР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Можгинского района УР от 28 июля 2020 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

24 ноября 2022 г. освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 02 месяца 14 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2023 г. около 14 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Можгинского районного суда УР от 19 февраля 2020 г., вступившему в законную силу 03 марта 2020 г., а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Можгинского районного суда УР от 31 января 2022 г., вступившему в законную силу 11 февраля 2022 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь около дома № <***> Можгинского района УР, умышленно приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ-21093», без государственного регистрационного знака, и совершил на нём поездку, в процессе которой в 14 часов 55 минут того же дня был задержан сотрудником полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» около дома № 49 по ул. Сосновая г. Можга УР.

В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведённого в 15 часов 14 минут 16 сентября 2023 г., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,230 мг/л.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 свою вину признала полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к выводу о его виновности в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, проживает с супругой и ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, наличие объяснений (л.д. 16), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, супруги, наличие заболеваний, наличие у подсудимого статуса «Ветеран боевых действий», награждение подсудимого медалью, награждение детей подсудимого грамотами.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 факта употребления алкоголя и управления транспортным средством само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, определяемых с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (прямой умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного и характеризующих подсудимого данных, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда УР от 31 января 2022 г..

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Помимо этого, в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснено, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - видеозапись - подлежит хранению при уголовном деле (ст. 81 УПК РФ).

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

Подсудимый ФИО1 при совершении преступления управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093», без государственного регистрационного знака, не являясь собственником, пользовался им на законных основаниях, следовательно, транспортное средство не может быть конфисковано, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 31 января 2022 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 09 октября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания.

Вещественное доказательство - видеозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.И. Кеппель