№2-1944/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-002189-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.М. Фаюстовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ш. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ООО «КЦ Шереметьево» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установила:

ООО КЦ «Шереметьево» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КЦ «Шереметьево» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN №. К Договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об условии предоставления скидки на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения, стоимость автомобиля без учета скидки составила 1 795 900 руб., с учетом предоставленной ФИО1 скидки – 1 355 900 руб. В соответствии с Дополнительным соглашением, скидка на автомобиль в размере 440 000 руб. была предоставлена ответчику при одновременном выполнении им ряда условий, из которых одновременное участие покупателя, до передачи ему автотранспортного средства в следующих программах: заключение в автосалоне продавца договора страхования КАСКО на сумму не менее 51 012 рублей; приобретение в автосалоне продавца карты автопомощи на дорогах А 24 на сумму не менее 350 000 рублей; установка в автосалоне продавца дополнительного оборудования на сумму не менее 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Дополнительного соглашения, между ФИО1 и СПАО Ингосстрах - партнером ООО КЦ «Шереметьево», был заключен полис премиум по страхованию автотранспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. Однако, соглашением о предоставлении скидки было предусмотрено аннулирование скидки в случае нарушения/неисполнения покупателем условий предусмотренных настоящим дополнительным соглашением. ООО КЦ «Шереметьево» стало известно, что после заключения договора купли-продажи автомобиля и предоставления скидки ответчик нарушил условия ее предоставления, расторгнув договор страхования.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № размере 440 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 руб.

Представитель истца ООО КЦ «Шереметьево» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 420, пп. 1 - 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в ним слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 16 указанного закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЦ Шереметьево» (продавцом) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с договором продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЦ Шереметьево» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключено дополнительное соглашение об условии предоставления скидки на автомобиль к Договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения, стоимость автомобиля Kia Rio, VIN №, без учета скидки составила 1 795 900 руб., с учетом предоставленной ФИО1 скидки – 1 355 900 руб.

Указанная стоимость автомобиля – 1 355 900 руб. ФИО1 оплачена в полном объеме.

В соответствии с Дополнительным соглашением, скидка на автомобиль в размере 440 000 руб. была предоставлена Ответчику при одновременном выполнении им ряда условий, из которых одновременное участие покупателя, до передачи ему автотранспортного средства в следующих программах: заключение в автосалоне продавца договора страхования КАСКО на сумму не менее 51 012 рублей; приобретение в автосалоне продавца карты автопомощи на дорогах А 24 на сумму не менее 350 000 рублей; установка в автосалоне продавца дополнительного оборудования на сумму не менее 600 000 рублей.

Согласно п. 2.2.2 Дополнительного соглашения продавец вправе расторгнуть настоящее дополнительное соглашение, и/или потребовать от покпателя возмещение стоимости предоставленной скидки при условии расторжения и/или потребовать от покупателя возмещения стоимости предоставленной скидки при условии расторжения и/или направления Партнерам продавца соответствующего уведомления об отказе покупателя от исполнения заключеного договора/ договоров предусмотренных п. 1.1 настоящего дополнительного соглашения, полностью или в части, в течении 90 календарных дней с даты заключения такого договора/договоров, и/или отаза покупателя, полностью или в части, от установленного/подлежащего установке дополнительного оборудования.

Из п.2.2.3 дополнительного соглашения следует, что продавец вправе расторгнуть настоящее дополнительное соглашение, и/или потребовать от покупателя возмещения стоимости предоставленной скидки при условии досрочного погашения Покупателем кредита, полученного Покупателем по договору автокредитования с банком (партнером продавца) в полном объеме в течении 90 дней с даты заключения договора кредитования.

Покупатель обязуется вернуть продавцу скидку в размере 440 000 рублей, при условии наступления событий, предусмотренных п.п. 2.2.2, 2.2.3 настоящего дополнительного соглашения, в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от продавца соответствующего уведомления (п.2.4.1 соглашения).

Во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения, между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» - партнером ООО «КЦ Шереметьево», был заключен Полис по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. По указанному полису ответчиком произведена страховая выплата в размере 51 012, 00 рублей. (л.д.16-23)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЦ Шереметьево» и ФИО1 составлен акт приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

Все вышеуказанные документы подписаны ФИО1 Факт подписания указанных документов ответчиком в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что договор купли-продажи автомобиля соответствует положениям действующего законодательства, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определен объект, подлежащий продаже, его цена. Претензий по исполнению договора у сторон не было.

Доводы ответчика о том, что отказ от договора страхования являлся его правом, которым он и воспользовался в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований являться не может является несостоятельным, поскольку из дополнительного соглашения следует, что за покупателем сохраняется право выбора цены товара в соответствии с его стоимостью установленной договором купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ или цены с учетом скидки предоставляемой продавцом по настоящему дополнительному соглашению (п.3.3). В случае неприемлемости условий настоящего дополнительного соглашения, покупатель не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные в нем обязательства (п. 3.5). Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания (п.3.6). таким образом сторонами были согласованы все существенные условия. Покупатель своими правами распоряжался свободно и по своему усмотрению. На момент подписания как договора купли – продажи так и дополнительного соглашения ФИО3. был осведомлен о характере договора, о характере сделки, ее предмете, стоимости и других имеющих значение для формирования волеизъявления на приобретение автомобиля на согласованных сторонами условиях, собственноручно подписал договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, выполнил действия по его исполнению: вносил денежные средства, подписал акт приема-передачи транспортного средства, заключил договор страхования. Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о пороке воли при заключении договора купли-продажи транспортного средства. ФИО1, подписав договор купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к нему, тем самым выразил свое согласие со всеми существенными условиями, на которых он заключен, в том числе и о стоимости приобретаемого им автомобиля. Факт навязывания ответчику условий договора, в том числе и по цене, а также невозможности заключения договора на иных условиях в судебном заседании установлен не был.

При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи. У ответчика был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Согласно информационному письму СПАО «Ингосстрах» договор № ФИО1 период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению страхователя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора страхования. Страховая премия в размере 51 012, 00 рублей была возвращена клиенту. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с просьбой доплатить ООО «КЦ ФИО2» денежные средства в размере 440 000 руб. в сроки, установленные дополнительным соглашением об условии предоставления скидки на автомобиль <данные изъяты>, VIN № к Договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29) и оставлено без исполнения.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен со страховщиком - партнером истца, и отказ указанного договора страхования влечет за собой нарушение условий соглашения о предоставлении скидки, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7600 руб., которые подтверждены платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КЦ Шереметьево» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЦ Шереметьево» (ОГРН №, ИНН: №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М. Фаюстова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.М. Фаюстова