Дело № 1-344/2023г.

УИД 26RS0024-01-2023-002450-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «12» июля 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Чеботарева В.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Решке Я.Я., представившего ордер № с 297161 от 07.07.2023г.

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А», комната 313, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung Galaxy a01» IMEI: №/01 с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером <***> и сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, с доступом в сеть «Интернет», осуществил вход на сайт «Mega.fo», где у неустановленного лица, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,640 г.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>, используя платежную систему «QIWI», осуществил перевод денежных средств в сумме 9000 рублей неустановленному лицу за заказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,640 г, по реквизитам, переданным ему неустановленным лицом посредством переписки на сайте «Mega.fo».

Далее в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предоставило ФИО1 информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем обмена сообщениями на сайте «Mega.fo» о местонахождении трех тайников в <адрес> края с заказанными наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, используя информацию о местонахождении трех тайников с наркотическими средствами, переданную ему неустановленным лицом, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> края, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, в местах с координатами 44.604433 с.ш. 41.915013 в.д., 44.604653 с.ш. 41.915524 в.д., 44.605084 с.ш. 41.915926 отыскал три тайника с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массами не менее 0,850г, 0,855г, 0,935г, общей массой не менее 2,640г, которые в указанный период времени ФИО1 подобрал, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Далее, незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут поместил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем и направился к месту своего жительства и, проходя вдоль железнодорожного полотна, расположенного на 3 км, пикет № перегона «ФИО2 – ФИО3» был выявлен сотрудниками ЛОП на <адрес>, которыми последний по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, доставлен в ЛОП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Станционный, <адрес>, где в помещении дежурной части, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, при проведении личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три свертка с веществами, общей массой 2,640г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – a - пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с 2022 года он употребляет наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он на интернет сайте «Mega.fo» заказал 3 грамма наркотического средства «соль».

Он заказал три «закладки» наркотического средства «соль» массой по одному грамму на вышеуказанном сайте. Стоимость каждой закладки составила 3000 рублей. Затем ему на вышеуказанном сайте в личном кабинете прислали три фотографии с координатами трех мест расположения спрятанных закладок с наркотическим средством «соль». Он скачал фотографии с координатами местонахождения трех «закладок» в галерею телефона. В приложении он обнаружил, что данное место расположено в лесном массиве, который расположен на окраине <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он вышел из домовладения по и направился пешком к месту, обозначенному на фотографии, где нашел сверток изоленты белого цвета в котором находилось наркотическое средство «соль». Данный сверток был расположен рядом с деревом, находясь у его основания. Он поднял вышеуказанный сверток и положил в левый внутренний карман куртки надетой на нем.

В 10 метрах от его места нахождения лежала первая закладка он обнаружил сверток изоленты белого цвета, который был расположен в кустах, которую также положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Примерно в 20 метрах от его места нахождения он обнаружил сверток изоленты белою цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество «соль» и также положил вышеуказанный сверток в левый внутренний карман куртки, где уже находилось два свертка. Направляясь по насыпи вдоль железнодорожного пути он увидел двух мужчин и сбросил настройки на телефоне до заводских. Его остановили двое вышеуказанных мужчин, которые оказались сотрудниками полиции и задержали его. В дежурной части ЛОП на <адрес>, в присутствии двух понятых у него в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные белой изолентой, внутри которых в каждом находился прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом розового цвета. Он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел посредством сети «Интернет». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 80-88, м 1 л.д. 138-143)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины, подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП на <адрес> участвовать в ходе личного досмотра ФИО1 Затем в их присутствии, а также другого сотрудника полиции ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе данного досмотра из левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО1, были обнаружены три свертка обмотанные белой изолентой, внутри каждого свертка, находились прозрачные полимерные пакеты с замком – фиксатором, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел, для личного употребления без цели сбыта. (том 1 л.д. 145-148)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП на <адрес> участвовать в ходе личного досмотра ФИО1 Затем в их присутствии, а также другого сотрудника полиции ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе данного досмотра из левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО1, были обнаружены три свертка обмотанные белой изолентой, внутри каждого свертка, находились прозрачные полимерные пакеты с замком – фиксатором, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел, для личного употребления без цели сбыта. (том 1 л.д. 149-152)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в ЛОП на <адрес>, присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1 ФИО1, пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 указал на терминал, с помощью которого им были переведены денежные средства за наркотическое средство «соль» в количестве 3 грамм. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к участку местности, расположенному в лесном массиве который, находится на окраине <адрес>, где он (ФИО1) приобрел наркотические средства – «соль» ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию на данное место в лесном массиве он (ФИО1) указал три места обнаружения им наркотических средств «соль». Также ФИО1, пояснил, что перед тем как он был задержан сотрудниками полиции, им с принадлежащего ему мобильного телефона был осуществлен сброс настроек до заводских. (том 1 л.д. 160-163)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции в ЛОП на <адрес>, присутствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО1 ФИО1, пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 указал на терминал, с помощью которого им были переведены денежные средства за наркотическое средство «соль» в количестве 3 грамм. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к участку местности, расположенному в лесном массиве который, находится на окраине <адрес>, где он (ФИО1) приобрел наркотические средства – «соль» ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию на данное место в лесном массиве он (ФИО1) указал три места обнаружения им наркотических средств «соль». Также ФИО1, пояснил, что перед тем как он был задержан сотрудниками полиции, им с принадлежащего ему мобильного телефона был осуществлен сброс настроек до заводских. (том 1 л.д. 164-167)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ей знаком ФИО1, с которым она познакомилась примерно 5 лет назад и с котором впоследующем проживала вместе. У ФИО1 в пользовании находился абонентский номер мобильной связи № которым он пользовался один. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, так как при нем обнаружили наркотические средства. (том 1 л.д. 172-174)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КРФ об АП, при проходе по насыпи, находящейся вдоль железнодорожного полотна, расположенного на 3 км, пикет № перегона «<адрес> – <адрес>» <адрес> был выявлен мужчина, ФИО1 На вопрос имеются ли при нем запрещенные к хранению и ношению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства», ФИО1 пояснил, что таковых предметов при себе не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> и передан, для производства личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО13, всем присутствующим разъяснил их права, обязанности, а ФИО1, положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе данного досмотра из левого внутреннего кармана куртки одетой на ФИО1, им в присутствии всех вышеуказанных лиц были обнаружены три свертка, обмотанные белой изолентой, внутри каждого свертка, находились прозрачные полимерные пакеты с замком – фиксатором, внутри которых, находилось порошкообразное вещество розового цвета. ФИО1, пояснил, что в обнаруженных у него пакетах, находится наркотическое средство - «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел, заказав на интернет сайте через мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01», хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем, вышеуказанные три прозрачные полимерные пакеты внутри которых, находилось порошкообразное вещество розового цвета, и отрезки белой изоленты были упакованы соответствующим образом. (том 1 л.д. 153-156)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КРФ об АП, при проходе по насыпи, находящейся вдоль железнодорожного полотна, расположенного на 3 км, пикет № перегона «<адрес> – <адрес>» <адрес> был выявлен мужчина, ФИО1 На вопрос имеются ли при нем запрещенные к хранению и ношению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства», ФИО1 пояснил, что таковых предметов при себе не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> и передан, для производства личного досмотра. Как позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные белой изолентой, внутри каждого свертка, находились прозрачные полимерные пакеты внутри которых, находилось вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, (том 1 л.д. 157-159)

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1, ФИО12, в присутствии всех вышеуказанных лиц были обнаружены три свертка, обмотанные белой изолентой, внутри каждого свертка, находились прозрачные полимерные пакеты с замком – фиксатором, внутри которых, находилось порошкообразное вещество розового цвета. ФИО1, пояснил, что в обнаруженных у него пакетах, находится наркотическое средство - «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ приобрел, для личного употребления.

Все вышеуказанные действия, ФИО12, были зафиксированы в протоколе личного досмотра ФИО1 По окончанию составления данного протокола все участвующие лица ознакомились с ним и после ознакомления подписали.

(том 1 л.д. 168-171)

Кроме признательных показаний и показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на терминал, расположенный по адресу: <адрес>, при этом в присутствии приглашенных понятых показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он, вставил в данный терминал денежные средства в сумме 9000 рублей и, используя платежную систему «QIWI», осуществил перевод указанных денежных средств по реквизитам, полученным путем переписки на сайте «Mega.fo» для приобретения наркотического средства «соль», которое он заказал через принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A01 cor», примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на окраине <адрес> края с координатами №д., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 отыскал три тайника со свертками, в котором находилось наркотическое средство «соль», которые он заказал для личного употребления. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженные три свертка с наркотическим средством «соль» он поместил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем и хранил его при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, подозреваемый ФИО1 при проведении проверки показаний на месте указал на участок местности, расположенный вдоль железнодорожного полотна на перегоне «ФИО2 – ФИО3», где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 89-95, 96-101)

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три прозрачных пакета с линейной застежкой типа «клапан-застежка» с сыпучим порошкообразным веществом розового цвета; три отрезка изоляционной ленты белого цвета. (том 1 л.д. 189-190, 191)

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01 core» с сим-картами оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером № и оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером № обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра. (том 1 л.д. 216-217,218-219)

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированный на ФИО1 (том 2 л.д. 10-14,15)

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № зарегистрированный на ФИО1 (том 2 л.д. 21-24,25)

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,640г. Из пояснений ФИО1 следует, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство, он хранил для личного употребления без цели сбыта. (том 1 л.д. 28)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в группу дознания ЛОП на <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 29-30)

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, был доставлен сотрудниками ЛОП на <адрес> в дежурную часть ЛОП на <адрес>.

(том 1 л.д. 32)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого, у него при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три полимерныйх пакета, обматанные изоляционной лентой белого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. По поводу обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. (том 1 л.д. 33-34)

Суд признает указанные доказательства преступной деятельности ФИО1 допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных за алкоголизм и наркоманию у ФИО1 не выявлено; как обнаруживающий признаки пагубного употребления стимуляторов, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога, в медико-социальной реабилитации не нуждается.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной и полностью доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по: ч. 2 ст. 228 УК РФ, как – незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает необходимы исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотических средств как излишне вмененный. Поскольку по прошествии незначительного количества времени после незаконного приобретения наркотического средства он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 и изъято. Представленные суду доказательства указывают на то, что с момента незаконного приобретения наркотического средства до задержания ФИО1 находился в поле зрения сотрудников полиции и не мог свободно распорядиться приобретенным наркотическим средством. Видя наблюдающих за ним сотрудников полиции ФИО1 предпринял действия по удалению из своего телефона сведений о мете приобретения наркотического средства и сбросив настройки на телефоне до заводских.

В основу обвинительного приговора подсудимого ФИО1 суд кладет признательные показания подсудимого данные на предварительном следствии и суде, показания свидетелей: ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, не доверять показаниям перечисленных свидетелей у суда нет никаких оснований, а также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами в их совокупности, приведенными выше.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, поскольку дал показания, указывающие на обстоятельства совершения преступления, а так же подтвердил свои признательные показания при проведении как следственных действий, так и в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – признание вины на досудебной стадии и признание вины в ходе судебного заседания, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 по средствам назначения наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, не будет в полной мере соответствовать цели наказания, исправление осужденного.

При этом, с учетом деятельного раскаяния, отношения к содеянному, суд считает возможным исполнять назначенное наказание в отношении ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном наказании.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а так же штрафа предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

В случае замены ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы, лишением свободы, зачесть в наказание время задержания и нахождения под стражей ФИО1 в порядке ст. 91,92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, при этом руководствуясь положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей равен повторам дням лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

прозрачный полимерный файл, внутри которого находятся: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,850г (остаточная масса 0,830г), находящееся в прозрачном пакете с линейной застежкой типа «клапан-застежка»; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,855г (остаточная масса 0,835г), находящееся в прозрачном пакете с линейной застежкой типа «клапан-застежка»; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,935г (остаточная масса 0,915г), находящееся в прозрачном пакете с линейной застежкой типа «клапан-застежка» Общая остаточная масса 2,580г.; три изоляционные ленты белого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy a01» с сим-картами оператора мобильной связи «МегаФон» с абонентским номером № и сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1;

оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин