УИД 65RS0001-01-2025-003105-17
Дело № 2-3169/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2025 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 133 428 рублей 13 копеек, из них:
задолженность по основному долгу 116 346 рублей 57 копеек,
просроченные проценты – 17 081 рубль 56 копеек,
и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 003 рублей.
В обоснование иска указано, что 17 мая 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 117 353 рублей 26 копеек, сроком на 24 месяца. Факт предоставления займа подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Во исполнение условий соглашения истцом был выдан заемщику заем, однако обязательства по его оплате последний не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец просит досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, извещение вернулось в суд не врученное по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 117 353 рублей 26 копеек, со сроком возврата кредита до 18 мая 2026 года, с процентной ставкой с даты заключения Договора по 17 октября 2024 года (включительно): 60,4% годовых; с 18 октября 2024 по 18 ноября 2024 (включительно): 53,93% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока займа: 1% годовых.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20,0% неустойки в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ответчик обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, у нее по состоянию на 16 марта 2025 года возникла задолженность в размере в размере 133 428 рублей 13 копеек, из них:
задолженность по основному долгу 116 346 рублей 57 копеек,
просроченные проценты – 17 081 рубль 56 копеек.
Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 133 428 рублей 13 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 003 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (№) задолженность по кредитному договору в размере 133 428 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 003 рублей. Всего: 138 431 рубль 27 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.