Дело № 2а-12436/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-008741-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Портных В.Ю.,

при секретаре Фурсовой П.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кравцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 09 ноября 2018 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 9 ноября 2018 года.

Основанием для установления административного надзора является особо опасный рецидив преступлений. Осужденный ФИО2 в настоящее время признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении 29 раз привлекался к дисциплинарной ответственности (водворялся в штрафной изолятор 13 раз, выговор объявлялся 15 раз, дисциплинарный штраф назначался 1 раз, администрацией учреждения поощрялся единожды). После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовал путем видео-конференц-связи, с административным исковым заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кравцов А.В. в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании суда путем видео-конференц-связи, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона об административном надзоре.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре установлено ограничение как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 осужден 09 ноября 2018 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Дата освобождения ФИО2 из исправительной колонии по отбытии наказания – 07 ноября 2023 года.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент совершения преступления), преступление, за которое осужден ФИО2 приговором от 09 ноября 2018 года (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что последний характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания в испарительном учреждении неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, учитывая данные о личности ФИО2, положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, которое совершил при особо опасном рецидиве, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 2 ст. 2 Федерального закона об административном надзоре, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, учитывая характеристику лица по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым установить административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем суд не усматривает правовых оснований для установлений в отношении ФИО2 иных административных ограничений, в том числе заявленных административным истцом, поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (десять лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: В.Ю. Портных

Дата принятия решение в окончательной форме – 23 августа 2023 года.