Дело №

№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в Лесосибирский городской суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ФИО3, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежной суммы в размере 4 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 758 597 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 890 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом – исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 363 130 рублей 41 копейка.

В настоящее время имущественное положение административного истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить названное постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, на иждивении у истца находится трое несовершеннолетних детей.

Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до истечении пятидневного срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда.

Просит освободить от взыскания исполнительского сбора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Часть 7 статьи 150 КАС РФ устанавливает, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд переходит к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку явка указанных лиц по соответствующей категории дел обязательной не является, все лица, при этом, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно положениям которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю на принудительное исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежной суммы в размере 4 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 758 597 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 890 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лесосибирского отдела службы судебных приставов ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства размещена в личном кабинете ЕПГУ должника ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена должником, путем прочтения письма в этот же день.

В связи с тем, что должником в срок для добровольного исполнения не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в том числе частично, а именно в период со дня получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства до дня истечения вышеуказанного срока (срок истек ДД.ММ.ГГГГ — последний день срока для добровольного исполнения) и в соответствии со ст. 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 363 130 рублей 41 копейка.

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора вручена ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись должнику.

Суду также представлено заявление взыскателя ФИО2, из которого следует, что последним в полном объеме получены денежные средства от должника ФИО1 по указанному исполнительному производству.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Так, в силу статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом закон строго регламентирует основания и порядок его взыскания.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора, как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Вместе с тем, ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным Законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом, законодательством об исполнительном производстве суду, наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, предоставлено право уменьшить его размер, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу закона, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, Определения от 2 апреля 2015 года N 654-О, от 27 февраля 2018 года N 517-О, от 24 апреля 2018 года N 1027-О).

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения к должнику такой меры публично-правовой ответственности, как взыскание исполнительского сбора, поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок, денежная сумма, взысканная в пользу ФИО2 добровольно не была погашена.

В процессе исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 96.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кроме этого, на момент исполнения названного решения суда должник ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя, с основными видами деятельности связанным с оборотом древесины, что свидетельствует о том, что у должника ФИО1 имелась реальная возможность для принятия мер к исполнению решения суда, что с учетом комплекса мер принятых службой судебных приставов к исполнению указанного решения суда, длительности его исполнения, исключает в рассматриваемой ситуации возможность освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

При этом, принимая во внимание значительный размер суммы взысканной с ФИО1 названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла в общей сумме 5 187 577 рублей 30 копеек, задолженность по которой в полном объеме выплачена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что установлено на основании расписки взыскателя ФИО2, что свидетельствует о принятии административным истцом мер к исполнению данного решения суда, наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей, суд считает возможным в соответствии с частью 7 данной статьи, с учетом степени вины должника в неисполнении в установленный срок исполнительного документа, уменьшить размер исполнительского сбора до максимально возможного значения, т.е до ? части, т.е. до 363 130 рублей 41 копейка : 4 = 90 782 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Уменьшить ФИО1 размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства N № до 1/4 части, то есть до 90 782 рубля 50 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова.