Дело N 2-1359/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-002797-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., представителей ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1359/2022 по иску Минераловодского межрайонного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ФИО1 и ФИО2 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .............., площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: ..............,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, в обоснование которого указал, что Минераловодской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории Минераловодского городского округа Ставропольского края при выделении и формировании земельного участка по заявлению ФИО5 из земель коллективно-долевой собственности в порядке статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Установлено, что в границах кадастровых кварталов .............. и .............. по состоянию на 26.11.2020 сформирован по заявлению ФИО5 и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером .............., площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, путем выдела из земельного участка с кадастровым номером ..............

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) по состоянию на 07.04.2022, сособственниками земельного участка с кадастровым номером .............. являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на землю на основании договора купли-продажи от 11.01.2021.

Из представленных Управлением имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края и Росреестра по Ставропольскому краю картам границ сельскохозяйственных предприятий установлено, что земельный участок с кадастровым номером .............., площадью 60 000 кв.м., сформирован частично за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также из земель коллективно-долевой собственности сельскохозяйственного предприятия - совхоза "Прогресс" (СПК "Прогресс").

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО6 от 09.03.2022 N 57 земельный участок с кадастровым номером .............. сформирован согласно планам земель совхоза "Прогресс" (СПК "Прогресс") 1997, 2001 - 2004 года:

- частично - ориентировочно 0,5 га - земли коллективно-долевой и общей совместной собственности сельхоз предприятий;

- частично - ориентировочно 5,5 га - земли спецфонда - резерв для развития сельских населенных пунктов на перспективу до 2005 года в краткосрочной аренде сельхоз предприятий (до 3-х лет), которые в настоящее время в силу части 11 статьи 3 Закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, части 3 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

ФИО5 с заявлением о предоставлении ей земельного участка за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, в администрацию Минераловодского городского округа не обращалась, соответственно, администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края решение об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером .............. не принимала.

Таким образом, при формировании земельного участка с кадастровым номером .............. нарушен порядок выдела земельного участка в счет земельной доли ФИО5 в размере одного пая, поэтому законных оснований для формирования и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка с кадастровым номером .............. путем выделения в счет земельной доли ФИО5 в размере одного пая одновременно из земельного участка с кадастровым номером .............. за счет земель коллективно-долевой и общей совместной собственности сельскохозяйственных предприятий и земель, государственная собственность на которые не разграничена, не имеется.

Формирование выделенного ФИО5 земельного участка в счет земельной доли из земель коллективно-долевой и общей совместной собственности сельскохозяйственных предприятий на землях, государственная собственность на которые не разграничена, не предусмотрено действующим законодательством, существенно нарушает материальные права и интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Как указано выше, земельный участок с кадастровым номером .............., включающий, в том числе площадь земель, государственная собственность на которые не разграничена, образованию не подлежал, объектом гражданских прав быть не может, в связи с чем имеются основания для признания отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..............

Данное исковое заявление предъявлено прокурором в защиту нарушенных материальных и земельных прав и интересов публичного образования - государства Российская Федерация и интересов неопределенного круга лиц, так сохранение права собственности на земельный участок с кадастровым номером .............. препятствует использованию земель, государственная собственность на которые не разграничена, на законным основаниях неопределенному кругу лиц в соответствии с установленным для них целевым назначением, и препятствует Российской Федерации рационально распоряжаться земельными ресурсами с учетом природных, экономических и иных факторов.

На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .............., площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: .............., зарегистрированное за физическими лицами ФИО1 и ФИО2

В своих письменных возражениях на иск Минераловодского межрайонного прокурора представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4 указал, что требование является необоснованным по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером .............. адрес .............. площадью 170 555 кв.м., было зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО5 (третьим лицом), о чем в Росреестре была произведена соответствующая запись от ............... ФИО5 была дана доверенность, которой она уполномочила А.А.Л. на распоряжение принадлежащей ей на праве общей долевой собственности доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ............... В интересах ФИО5 и по её поручению (доверенности) была проведена процедура выделения доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером .............. из земельного участка с кадастровым номером ..............

Процедура выдела земельного участка в счет земельной доли была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

.............. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером .............. площадью 60 000+/-2143 кв.м., адрес (местоположение): .............., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельхозпроизводство, для сельскохозяйственного производства, особые отметки: граница земельного участка состоит из 2 контуров, между ФИО5 и ФИО1 и ФИО2

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке ...............

Из поданного иска следует, что земельный участок с кадастровым номером .............. включает площадь, не только предоставленную для КДС (СПК "Прогресс"), но и площадь земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Иск основан на заключении кадастрового инженера ФИО6 от 09.03,2022 N 57 в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером .............. сформирован согласно планам земель совхоза "Прогресс" (СПК "Прогресс") 1997, 2001 - 2004 года:

- частично - ориентировочно 0,5 га - земли коллективно-долевой и общей совместной собственности сельхоз предприятий;

- частично - ориентировочно 5,5 га - земли спецфонда - резерв для развития сельских населенных пунктов на перспективу до 2005 года в краткосрочной аренде сельхоз предприятий (до 3-х лет), которые в настоящее время в силу части 11 статьи 3 Закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, части 3 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В 2017 году был принят Генеральный план Минераловодского городского округа Ставропольского края, в связи с чем потерял свою актуальность картографический материал землепользования по СПК "Прогресс" Минераловодского района 2003 – 2004 года, утвержденный в 2004 году руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, им же подписан единолично с указанием в Условных обозначениях: земли спецфонда - резерв для развития сельских населенных пунктов на перспективу до 2005 года в краткосрочной аренде сельхоз предприятий (до 3-х лет).

То есть на момент постановки на кадастровый учет правообладателем ФИО5 земельного участка с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .............., данные используемые кадастровым инженером ФИО6, не являлись актуальными и не являются.

Также отсутствует и постановление главы Минераловодского района, которое утверждало бы картографический материал землепользования по СПК "Прогресс" Минераловодского района 2003 – 2004 года, утвержденный в 2004 году руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с действующим Генпланом Минераловодского городского округа, а также ПЗЗ, принятыми в 2017 году, сформированный земельный участок с кадастровым номером 26:23:000000:4827 расположен в функциональной зоне СХН-1 (земли сельскохозяйственного назначения, виды РИЗУ: пашни, пастбища, сады).

В Росреестре Ставропольского края, как и в действующих Генплане Минераловодского городского округа, а также ПЗЗ, принятыми в 2017 году, отсутствует информация о землях спецфонда - резерва и КДС.

Имеющийся и принятый Генеральный план Минераловодского городского округа Ставропольского края не содержит сведений относительно земель для коллективно-долевой собственности и спец.фонда для возможного выдела в счет земельной доли.

В связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определением суда от 15 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, их интересы на основании доверенности представляют ФИО3 и ФИО4

В соответствии со статьёй 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Третьи лица ФИО5 и представители ГКУ СК "Земельный фонд Ставропольского края" и администрации Минераловодского городского округа, также извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд признать отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .............., площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: .............., зарегистрированное за физическими лицами ФИО1 и ФИО2

Представители ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 и ФИО4 требования Минераловодского межрайонного прокурора не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Просили суд в удовлетворении требований Минераловодского межрайонного прокурора отказать в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, свидетеля ФИО6 и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Минераловодского межрайонного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда: 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей (пункту 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу пункта 2 указанной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геологоразведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Так из материалов дела следует, что в границах кадастровых кварталов .............. и .............. по состоянию на 26.11.2020 сформирован по заявлению ФИО5 и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 26:23:000000:4827, площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства путем выдела из земельного участка с кадастровым номером ...............

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 07.04.2022, сособственниками земельного участка с кадастровым номером .............. являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на землю на основании договора купли-продажи от ...............

Из представленных Управлением имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края и Росреестра по Ставропольскому краю картам границ сельскохозяйственных предприятий установлено, что земельный участок с кадастровым номером 26:23:000000:4827, площадью 60 000 кв.м., сформирован частично за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также из земель коллективно-долевой собственности сельскохозяйственного предприятия - совхоза "Прогресс" (СПК "Прогресс").

Как следует из заключения ФИО6 от 09.03,2022 N 57 в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером .............. сформирован согласно планам земель совхоза "Прогресс" (СПК "Прогресс") 1997, 2001 - 2004 года:

- частично - ориентировочно 0,5 га - земли коллективно-долевой и общей совместной собственности сельхоз предприятий;

- частично - ориентировочно 5,5 га - земли спецфонда - резерв для развития сельских населенных пунктов на перспективу до 2005 года в краткосрочной аренде сельхоз предприятий (до 3-х лет), которые в настоящее время в силу части 11 статьи 3 Закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ, части 3 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие Кодекса в образованных в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в СССР" фондах перераспределения земель.

Согласно пункту 5 названного Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 в фонды перераспределения земель подлежали включению участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

В силу пункта 2 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд.

Использование земель фонда перераспределения земель осуществляется в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6настоящей статьи.

В обоснование заявленного требования Минераловодский межрайонный прокурор, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, ссылался на то обстоятельство, что ФИО5 с заявлением о предоставлении ей земельного участка за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, в администрацию Минераловодского городского округа не обращалась, соответственно, администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края решение об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером .............. не принимала.

С учетом приведенного правового регулирования, установив на основании анализа и оценки представленных в дело доказательств, что при формировании земельного участка с кадастровым номером .............. нарушен порядок выдела земельного участка в счет земельной доли ФИО5; в размере одного пая, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для формирования и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка с кадастровым номером .............. путем выделения в счет земельной доли ФИО5 в размере одного пая одновременно из земельного участка с кадастровым номером .............. за счет земель коллективно-долевой и общей совместной собственности сельскохозяйственных предприятий и земель, государственная собственность на которые не разграничена, не имеется.

Таким образом, формирование выделенного ФИО5 земельного участка в счет земельной доли из земель коллективно-долевой и общей совместной собственности сельскохозяйственных предприятий на землях, государственная собственность на которые не разграничена, не предусмотрено действующим законодательством, и тем самым существенно нарушает материальные права и интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Минераловодского межрайонного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, суд исходит из того, что спорный земельный участок с кадастровым номером .............., включающий, в том числе площадь земель, государственная собственность на которые не разграничена, образованию не подлежал, объектом гражданских прав быть не может, в связи с чем имеются основания для признания отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..............

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Минераловодского межрайонного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером .............., площадью 60 000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.