Дело №2-499/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.

Исковые требования мотивировали тем, что 13.11.2021 года в 12 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки Ваз Lada 1119 Kalina государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО2, собственник автомобиля ФИО3 и автомобиля марки Opel OMEGA государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД РФ п.9.1. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль марки Ваз Lada 1119 Kalina государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору ОСАГО в АО «МАКС» полис ТТТ №, период действия договора с 19.03.2021 г. по 18.03.22 г.

Автомобиль марки Opel OMEGA государственный регистрационный знак № застрахован по договору ОСАГО в АО «Альфа Страхование» полис ХХХ № с 24.07.2021 г. по 23.07.22 г. Собственник автомобиля ФИО4, лица допущенные к управлению: ФИО4, ФИО5.

В связи с наступлением страхового случая ФИО3 обратилась в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, АО «МАКС» произвело выплату денежных средств в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства путем перечисления денежной суммы в размере 138 500 рублей потерпевшему, платежное поручение № от 10.03.2022 г., однако учитывая, что виновник ДТП ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в силу закона он обязан понести ответственность. Поскольку в добровольном порядке он не желает этого делать, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец представитель АО «Альфа Страхование» не явились извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежаще, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своих возражений в суд не предоставил. Уважительность причин отсутствия суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 п.п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2021 года в 12 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки Ваз Lada 1119 Kalina государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО2, собственник автомобиля ФИО3 и автомобиля марки Opel OMEGA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю марки Ваз Lada 1119 Kalina государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 13.11.2021 года.

Виновником в совершении ДТП был признан ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что так же отражено в указанной справке.

19.03.2021 г. между ФИО3 и АО «МАКС» соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, автомобиля марки Ваз Lada 1119 Kalina государственный регистрационный знак №, застрахованный по полис ТТТ №, период действия договора с 19.03.2021 г. по 18.03.22 г. Лица допущенные к управлению ФИО3, ФИО2.

24.07.2021 г. между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, автомобиля марки Opel OMEGA государственный регистрационный знак № полис ХХХ №, период действия с 24.07.2021 г. по 23.07.22 г. Собственник автомобиля ФИО4, лица допущенные к управлению: ФИО4, ФИО5.

В связи с наступлением страхового случая ФИО3 обратилась в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, АО «МАКС» произвело выплату денежных средств в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства путем перечисления денежной суммы в размере 138 500 рублей потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2022 г.

АО «МАКС» выплатив потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 138 500 рублей обратилось с требованием о возмещении страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП АО «АльфаСтрахование».

10.03.2022 года АО «АльфаСтрахование» возместило АО «МАКС» убытки в размере 138 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2022 г.

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включена в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем марки Opel OMEGA государственный регистрационный знак № то оплатив страховое возмещение АО «МАКС» к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в размере 138 500 рублей.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме то с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в сумме 3970 рублей, соразмерно цене иска, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по делу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 138 500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970 (три тысячи девятьсот семьдесят) рублей, а всего 142 470 (сто сорок две тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 08 августа 2022 года.