Дело № 2-5119/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от (дата) в размере 681372,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10013,72 руб.

В основание заявленных исковых требований указано, что между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО3 заключен договор потребительского кредита со сроком возврата (дата). Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 июля 2022 года образовалась задолженность перед банком, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При разрешении спора по существу было установлено, что (дата) между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, Банк принял на себя обязательство по предоставлению кредита в сумме 578400 рублей под 10,5 % годовых со сроком возврата (дата), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 23 июля 2022 года, согласно которому задолженность ответчика перед банком составила 681372,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 578400,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 ноября 2020 года по 23 июля 2022 года – 102972,10 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что истцом неправильно указана совокупная сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности на 23 июля 2022 года в размере 681372,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 578400,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 ноября 2020 года по 23 июля 2022 года – 102972,10 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10013,72 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.13).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договор потребительского кредита № от (дата) в размере 681372,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 578400,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 ноября 2020 года по 23 июля 2022 года – 102972,10 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10013,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.В. Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года

Судья: