< >

Дело № 2-399/2023

УИД 35RS0001-02-2022-005589-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в связи с наличием у заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № (< >) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «< >», на сумму 45806 рублей сроком 36 месяцев.

В исковом заявлении просили суд взыскать с Российской Федерации в лице администрации <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 64 283 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее были заявлены письменные пояснения, в которых представитель банка указал период образования взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что ранее с подобными требованиями банк к ответчику не обращался.

В судебном заседании представитель ответчика мэрии <адрес> по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривает, что мэрия является надлежащим ответчиком, поскольку имущество ФИО1 было признано выморочным, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, и в удовлетворении исковых требований просит отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «< >» заключен кредитный договор № на сумму кредита 45 806 рублей, сроков возврата – 36 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в вышеуказанной сумме, ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора и расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору перед банком составляет 64 283 рубля 44 копейки, из них: просроченные проценты 29720 рублей, задолженность по основному долгу 34563,44 рубля. Расчет истца судом проверен, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "< >" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования мэрии <адрес>, в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса РФ за муниципальным образованием «<адрес>» признано право собственности на жилое помещение, расположенное <адрес>, собственником которой являлась ФИО1

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 196-204 Гражданского кодекса РФ, п. п. 6, 17, 18, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», находит его обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по движению денежных средств, последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договора следует об окончании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика/наследника о наличии просроченной задолженности и погашении задолженности.

Суд полагает, что о нарушении условий кредитного договора банку было известно с ДД.ММ.ГГГГ, действий по признанию долга ответчиком и наследниками не совершалось. В связи с чем, ПАО КБ "< >" при должной внимательности имело возможность предъявить требования к заемщику либо наследственному имуществу умершей ФИО1 как нотариусу, так и в суд.

Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, с его значительным нарушением.

Поскольку доказательств более раннего обращения за судебной защитой, наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, а также наличия оснований для прерывания данного срока, истец не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил, то правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, которое признано выморочным, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к мэрии <адрес> (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина