Дело № 2а-3815/2025

(УИД) 27RS0003-01-2025-004796-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре Батыровой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, должностному лицу ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, должностному лицу ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3, ГУФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1, в обоснование требований указано, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО3 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника - ФИО1, а именно автомобиля марки CADILLAC модель DEVILLE DTS 2004 г.в. VIN-номер №. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2024 по делу №№, ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. 20.12.2024 через портал Госуслуг было направлено заявление об отмене мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества и иных ограничений, однако ограничительные меры сняты не были. 21.02.2025 была направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, которая была оставлена без удовлетворения. Жалоба в УФССП России по Хабаровскому краю от 10.02.2025, не принесла результатов, ограничительные меры на транспортное средство наложены по сегодняшний день. Определением Арбитражного суда Калининградской области 18.12.2024 по делу № о включении требований кредиторов в реестр, требования <данные изъяты> включены в третью очередь как обеспеченные залогом автомобилем марки CADILLAC модель DEVILLE DTS 2004 г.в., VIN-номер №. Транспортное средство подлежит реализации в деле о банкротстве, с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1 в виде автомобиля марки CADILLAC модель DEVILLE DTS 2004 г.в., VIN-номер №, обязать снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2025 настоящее административное дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2025 настоящее дело передано в Хабаровский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

04.08.2025 поступившее в Хабаровский краевой суд дело для рассмотрения по подсудности было направлено в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Определением суда от 08.08.2025 настоящее административное дело принято к производству, к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО5, в качестве заинтересованного лица ФИО6

В представленном письменном отзыве на административный иск административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО4, не согласившись с заявленными требованиями, указала на то, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска находится исполнительное производство №-ИП от 31.05.2016 (№-ИП переданное из ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району), возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 13.05.2016, выданного органом: судебным участком № 25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по делу №, вступившего в законную силу 13.05.2016, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 По состоянию на 31.05.2025 (постановление о расчете задолженности от 07.05.2025) сумма задолженности по алиментам по данному исполнительному производству составляет 4398027,26 руб. 24.07.2017, 11.09.2017 в рамках исполнительного производства, на основании ответа ГИБДД, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником на праве собственности. Объявление запрета в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, не является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. Запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества должника, осуществлен в рамках исполнительного производства, направлен на исполнение требований исполнительного документа, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств является законным.

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО5, ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица ФИО1 и ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с ч.7 ст.96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) также размещена на сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным суду документам.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ), ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Согласно положениям ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительные действия.

При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретным обстоятельствам дела исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2016 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11

Из материалов указанного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное и материальное положение должника, направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, что подтверждается копиями соответствующих запросов.

После получения ответов судебным приставом приняты меры к исполнению исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 11.09.2017 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, в отношении легкового автомобиля CADILLAC модель DEVILLE DTS 2004 г.в., гос.номер №, VIN №.

11.04.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска.

13.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению№-ИП, присвоен номер исполнительному производству №-ИП.

30.05.2024 решением Арбитражного суда Калининградской области ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом).

Кроме того, в материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 07.05.2025 составляет 4398027,26 руб.

Исполнительный документ в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).

На основании ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4).

В соответствии со статьей 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает или приостанавливает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям, в частности, о взыскании алиментов (ч. 1, 4).

При приостановлении или окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается (ч. 2, 4).

Аналогичные положения содержатся в ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оспариваемый запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника CADILLAC модель DEVILLE DTS 2004 г.в., гос.номер №, VIN № произведен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов, у судебного пристава-исполнителя имелись все правовые основания для вынесения оспариваемого постановления, поскольку принимать предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ меры по исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Из указанных выше положений законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом одновременно с окончанием исполнительного производства при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, однако, исполнительное производство №-ИП от 13.05.2016 в отношении ФИО1 возбуждено по взысканию алиментов, и несмотря на признание его банкротом, указанное производство не подлежат приостановлению или окончанию в силу прямого указания закона, а значит и не подлежит снятию арест имущества.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ не предусматривают прямой обязанности в случае признания гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника по отмене наложенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, предметом исполнения которого является взыскание алиментов, арестов на имущество должника - гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом, то суд приходит к выводу о том, что названные административным истцом обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий со стороны должностных лиц ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1 в виде автомобиля марки CADILLAC модель DEVILLE DTS 2004 г.в., VIN-номер № в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.05.2016.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого действия незаконным, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья И.Г. Красинская

Копия верна. Судья И.Г. Красинская

Мотивированное решение составлено 24.09.2025.