Дело № 2-5941/2025
УИД 41RS0001-01-№08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре ФИО6 Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО8 И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 декабря 2022 года в районе дома № по улице <адрес> по вине водителя ФИО9 В.А., управлявшего автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО10 И.А. автомобилю «тойота», государственный регистрационный знак №
В связи с наступлением страхового случая ФИО11 И.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, страховщик осуществил выплату в сумме 271 195 руб.
Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО12 И.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения.
24 марта 2023 года решением финансового уполномоченного № № требования ФИО13 И.А. были удовлетворены частично, со страховщика в его пользу взыскана неустойка в размере 112 017 руб. 45 коп.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая2023 года решение финансового уполномоченного было изменено, размер неустойки снижен до 90 000 руб.
4 июля 2023 года страховщик произвел выплату неустойки на расчетный счет ФИО14 И.А. в сумме 90 000 руб.
Тем не менее, на основании исполнительного листа 23 апреля 2024 года с САО «ВСК» в пользу ФИО15 И.А. была удержана денежная сумма в размере 90 000 руб.
Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО16 И.А. в судебном заседании участие не принимал, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданских дел №№ 2-№, 2-№, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность граждан в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.
Как установлено в судебном заседании, 8 декабря 2022 года в 06 часов 55 минут в районе дома № № по улице <адрес> водитель ФИО17 В.А., управляя автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, наехал на скользкий участок дороги и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Раш», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца ФИО18 И.А., который от полученного удара столкнулся со световой опорой дорожного освещения.
В результате столкновения транспортному средству ФИО19 И.А. были причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в АО «СОГАЗ», потерпевшего - в САО «ВСК».
9 декабря 2022 года ФИО20 И.А. в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
12 декабря 2022 года страховщиком произведен осмотр транспортного средства, а 7 февраля 2023 года произведена страховая выплата в сумме 271 195 руб.
Не согласившись с суммой страхового возмещенияФИО21 И.А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о доплате страхового возмещения и взыскании неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 24 марта 2023 года № № требования ФИО22 И.А. удовлетворены частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскана неустойка в размере 112 017 руб. 45 коп. Требование о доплате страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем порядка обращения к финансовому уполномоченному.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая 2023 года по гражданскому делу № 2№/2023 решение финансового уполномоченного было изменено, размер неустойки снижен до 90 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2№/2023.
Из содержания искового заявления следует, что платежным поручением № № от 4 июля 2023 года страховщик произвел выплату неустойки в сумме 90 000 руб. на расчетный счет потерпевшего. Несмотря на это, на основании исполнительного листа 23 апреля 2024 года с САО «ВСК» в пользу ФИО23 И.А. была удержана денежная сумма в размере 90 000 руб.
Таким образом, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 13 апреля 2023 года исполнение решения от 24 марта 2023 года № № было приостановлено с 10 апреля 2023 года до рассмотрения Петропавловск-Камчатском городским судом гражданского дела об оспаривании страховщиком указанного решения.
Платежным поручением № № от 4 июля 2023 года страховщик посредством почтового перевода направил на имя ФИО24 И.А. денежные средства в сумме 90 000 руб., которые 15 августа 2023 года возвращены на расчетный счет САО «ВСК».
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-№, которым размер взысканной со страховщика неустойки был снижен до 90 000 руб., вступило в законную силу 23 ноября 2023 года.
15 декабря 2023 года финансовым уполномоченным удостоверение от 15 декабря 2023 года № № направлено на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов. Исполнительному производству по выданному удостоверению присвоен № №
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-№2024 (л.д. 20-21, 23, 48-52).
23 апреля 2024 года платежным поручением № № страховщик перечислил на расчетный счет УФК по г. Москве (ОСП по Северо-западному АО ГУФССП России по г. Москве) денежные средства в сумме 90 000 руб., в рамках исполнительного производства № №.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что перечисленные на основании платежного поручения № № от 4 июля 2023 года на расчетный счет АО «Почта России» денежные средства в сумме 90 000 руб. были возвращены 15 августа 2023 года на расчетный счет САО «ВСК», суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для возложения на ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащения, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО25 И.А. суммы неосновательного обогащения в сумме 90 000 руб.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, просьба истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО26 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5941/2025