Дело № 2–574/2025
УИД 42RS0041-01-2025-000722-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан Кемеровская область-Кузбасс 07.10.2025
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Щапова А.С.,
при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 77 538,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.10.2023 по адресу: ... произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н ... ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2112 г/н .... В отношении автомобиля ВАЗ 2112 г/н ... был заключен договор страхования. Страховщиком по данному договору является АО «СОГАЗ». Поскольку ответчик является лицом, не вписанным в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ 2112 г/н ..., а истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику пострадавшего автомобиля в размере 77 538,99 руб., в суд подано настоящее исковое заявление о возмещения ущерба в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Как установлено материалами дела, .../.../.... адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н ... под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ...» и автомобиля ВАЗ 2112 г/н ... под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ».
Как указывает истец, ДТП произошло по вине водителя ФИО1
При этом, ФИО1 не включен в список лиц, имеющих право управления данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № ..., заключенного с собственником ВАЗ 2112 г/н ... ФИО1
Из Акта осмотра т/с HYUNDAI SOLARIS г/н ... и экспертного заключения РАНЭ о рыночной стоимости автомобиля следует, что в результате ДТП указанный автомобиль получил следующие повреждения: дверь задняя левая, бампер задний, боковина задняя левая, колесный диск задний левый.
На основании заявления потерпевшей ФИО3, представленного извещения о ДТП, страхового акта, платежного поручения от .../.../...., АО «СОГАЗ» перечислило ...» страховое возмещение в сумме 77 538,99 руб.
Таким образом, поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования как лицо, имеющее право на управление транспортным средством ВАЗ 2112 г/н ..., суд приходит к выводу о том, что у последнего возникла обязанность возместить АО «СОГАЗ» в порядке регресса причиненный ущерб в заявленном истцом размере 77 538,99 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН ...) денежные средства в порядке регресса в размере 77 538 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.
Судья /подпись/ А.С. Щапов