УИД № 77RS0017-02-2024-027139-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2024 года ФИО1 (Покупатель) приобрела по Договору купли-продажи мебели у фио товар, бывший в употреблении, состоящий из дивана и шкафа (Товар) на общую сумму сумма, которая была оплачена ФИО1 05 ноября 2024 года в полном объеме, что подтверждается распиской от 05 ноября 2024 года, выданной ФИО2 за проданный Товар. 10 ноября 2024 года между ФИО1 и ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Перевозчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов указанного выше приобретенного Товара путем акцепта публичной оферты. ФИО1 10 ноября 2024 года был сделан заказ № 5033405 на перевозку Товара автомобильным транспортом с 2-мя грузчиками, по условиям которого Перевозчик принял на себя обязательства по загрузке приобретенного ФИО1 Товара 12 ноября 2024 года в 15:00 с адреса: адрес его выгрузкой н подъемом в квартиру на адрес: адрес. При оформлении заказа сотрудниками Перевозчика было указано, что первый час перевозки с погрузкой, выгрузкой и подъемом Товара в квартиру будет стоить сумма, а последующие часы сумма. 12 ноября 2024 года автомобиль перевозки прибыл в адрес погрузки в 15:30, а убыл с погруженным Товаром в 16-40 минут. Когда автомобиль прибыл в адрес выгрузки в 17.45 минут (всего Перевозчик затратил 2 часа 15 минут в сумме сумма = 5 890,00+3 780,00+3 780,00 за полных 3 часа), то водитель, без выгрузки и подъемом Товара в квартиру, потребовал произвести оплату в размере сумма. Пока ФИО1 у оператора уточняла сумму оплаты, которая была завышена в несколько раз (причем без учета стоимости разгрузки), автомобиль уехал с места разгрузки в неизвестном направлении, увезя Товар ФИО1 с собой. В последующем процессе переговоров по телефону с оператором Перевозчика. ФИО1 было сказано, что пока она не заплатит уже сумма за доставку и разгрузку товара на расчетный счет Перевозчика, то ей не скажут, в каком месте можно будет забрать Товар обратно, причем за дополнительную плату, сославшись на п.6.7. Договора оферты, что в случае увеличения стоимости заказа для физических лиц, последний должен оплатить такую разницу в момент разгрузки, в противном случае Перевозчик имеет право удерживать переданный для перевозки груз. До настоящего времени Товар фио не возвращен. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение убытков в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11 декабря 2024 года по 25 декабря 2024 года с последующим начислением с 26 декабря 2024 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периода по день фактического исполнения денежного обязательства; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присученной судом; сумму судебных издержек в размере сумма; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в судебное заседание явился, представил в суд письменные возражения на иск, согласно доводам которых просил в иске отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Судом установлено, что 05 ноября 2024 года ФИО1 (Покупатель) приобрела по Договору купли-продажи мебели у фио товар, бывший в употреблении, состоящий из дивана и шкафа (Товар), на общую сумму сумма, которая была оплачена ФИО1 05 ноября 2024 года в полном объеме, что подтверждается распиской от 05 ноября 2024 года, выданной ФИО2 за проданный Товар.

10 ноября 2024 года ФИО1 обратилась в ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с целью перевозки вышеуказанного имущества 12 ноября 2024 года.

Заказу был присвоен № 5033405, истцу были предложены условия по стоимости услуг: сумма за 1 час и сумма за каждый дополнительный час оказания услуг.

Согласно доводам искового заявления, когда автомобиль прибыл в адрес выгрузки, то водитель, без выгрузки и подъемом Товара в квартиру, потребовал произвести оплату в завышенном размере. Пока ФИО1 у оператора уточняла сумму оплаты, автомобиль уехал с места разгрузки в неизвестном направлении, увезя Товар ФИО1 с собой. До настоящего времени Товар фио не возвращен.

Вместе с тем, договором публичной оферты от 27 февраля 2024 года (п. 6.2), размещенным в сети Интернет по адресу: https://gazelkin.ru/documents. предусмотрено, что оплата услуг перевозчика производится в рублях путем 100 (Сто)% предоплаты на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет перевозчика. В случае неполучения перевозчиком предоплаты, последний может отказать заказчику в предоставлении транспортных услуг.

Так, согласно доводам ответчика, истец предварительную оплату услуг перевозчика не произвела, при этом между ФИО1 и ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не было достигнуто соглашение о произведении оплаты после осуществления перевозки.

Кроме того, истцом не представлено объективных и достоверных доказательств передачи имущества в перевозку ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», в частности, договора и/или акта приема-передачи вещей.

Сообщением от 12 ноября 2024 года ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» уведомило ФИО1, что по заказу № 5033405 подлежит уплате сумма в размере сумма. Данная сумма складывается из штрафа за отказ истца от перевозки, стоимости расходов по подаче транспортного средства на место погрузки и его возврату на место базирования в связи с порожним прогоном, оплаты простоя грузчиков, а также платы за повторную подачу транспорта и осуществление перевозки в соответствии с ранее согласованными адресами, если у истца имеется намерение в дальнейшем воспользоваться услугами ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

Материалы дела не содержат доказательства передачи ФИО1 сотрудникам ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» конкретного имущества для его перевозки 12 ноября 2024 года, как и отсутствуют доказательства его нахождения именно у ответчика.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к ООО «ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>) о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных издержек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года