Дело №2-351/2023
УИД 42RS0014-01-2023-000194-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 12 апреля 2023 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., с участием помощника прокурора г. Мыски ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. Ответчик с разрешения и согласия истца была зарегистрирована по месту постоянного проживания в принадлежащей ему квартире, где проживала в период брака.
Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что с этого времени ответчик прекратила свое проживание в спорном жилом помещении, добровольно переехав на другое место жительства, при этом все принадлежащее ей имущество она забрала с собой.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку между сторонами прекращены семейные отношения, истец считает, что право пользования принадлежащим ему жилым помещением ответчик утратила.
Так же истец отмечает, что неоднократно обращался к ответчику с предложением добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащей ему квартире, однако ответчик от этого уклоняется.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права собственника последнего.
На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что самостоятельно осуществляет содержание спорного жилого помещения, а регистрация ответчика в нем увеличивает материальную нагрузку.
В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что является другом ФИО3, ответчик ФИО4 являлась супругой истца, в настоящее время брак между ними расторгнут. В спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время – с того момента как стороны прекратили брачные отношения. В настоящее время в спорной квартире проживает он, личных вещей ответчика в квартире нет. Свидетелю известно, что ответчик проживает в другом жилом помещении, однако адреса он не знает. Намерений вселиться в жилое помещение истца ответчик не выражала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, свидетеля, мнение помощника прокурора г. Мыски, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 17).
С ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Однако ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут (л.д. 14).
Согласно справке, выданной Отделом по вопросам миграции МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в спорном жилом помещении по месту жительства: <адрес> зарегистрирована ФИО4 (л.д. 19).
Самостоятельно с регистрационного учета ответчик не снимается, покинула жилое помещение добровольно, ее вещей в нем нет. Общего хозяйства ответчик с истцом не ведут, родственником, членом его семьи не является. Намерений вселиться ответчик не выражала.
Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, это подтверждают пояснения истца, свидетеля ФИО2.
Оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.
Суд считает показания свидетеля ФИО2 относимым и допустимым доказательством по делу. Поскольку пояснения он давал полные, последовательные, они не противоречат материалам дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.
Факт регистрации ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> нарушает право истца на владение, пользование, распоряжение спорным жилым помещением, влечет за собой дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика.
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд удовлетворяет требования истца о признании ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (серия/номер паспорта №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.04.2022 года
Председательствующий судья Н.Ю. Куковинец