Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере 56 877 руб. 71 коп., по процентам в размере 41 623 руб. 88 коп., всего 98 501 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. 04 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в сумме 65 000 руб. В соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ответчик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на момент заключения договора цессии по основному долгу составил 56 877 руб. 71 коп., по процентам в размере 41 623 руб. 88 коп.
Представитель истца ООО «Югория», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель ФИО3 направил ходатайство о применении срока исковой давности, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП БАНК», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. на срок до №) под 36,97% годовых (л.д. 14).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (л.д. 11).
С условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности, ответчик ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 14-15).
Согласно условий кредитного договора, подписывая заявление, ответчик ФИО1 подтвердила, что целью заключения настоящего кредитного договора являются ее личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней, ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 65000 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д. 18).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
При получении кредита, ФИО1 дала согласие банку в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств по настоящему договору предоставлять всю имеющуюся о ней информацию представителям Банка, действующим от его имени, полномочия которых оформлены в соответствии с действующим законодательством (л.д. 14-15).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии N 04-08-04-03/37 (л.д.20), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования.
Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ дело № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 56 877 руб. 71 коп., 41 623 руб. 88 коп. суммы неуплаченных процентов (л.д. 50).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 51).
Согласно реестру уступаемых прав требования АО «ОТП Банк» передано, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору №. (л.д. 25-27).
Также судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов по кредиту не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ составила 98 501 руб. 59 коп., из которых: 56 877 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу; 41 623 руб. 88 коп. – задолженность по процентам.
Возражений относительно представленного расчета ответчиком суду представлено не было. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, внесение иных платежей по возврату кредита, ответчиком также не представлены.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом ООО «Югория» срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, заявленная истцом к взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 28).
Кроме того, до этого истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес>.
Учитывая, что исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору производилось путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (последний платеж по договору предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период действия судебной защиты при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составивший ДД.ММ.ГГГГ, при котором срок исковой давности не течет в соответствии со ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности за обращением в суд с настоящим иском истцом ООО «Югория» пропущен.
Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что период задолженности, предъявляемый истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности по ежемесячным платежам истек, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО6
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Председательствующий судья ФИО7