УИД: 77RS0028-02-2025-005064-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5699/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с задолженность по договору займа, указывая, что между ответчиком и адрес 04.10.2013 г. был заключен договор потребительского кредита, согласно условиям истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом сумма на условиях срочности и возвратности, а ответчик обязался возвратить в оговоренный срок сумму использованных средств и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком ненадлежащим образом исполнены принятые им на себя обязательства, сумма займа возвращена не в полном объеме. Между адрес и ООО «ТРАСТ» (после переименования ООО ПКО «ТРАСТ») заключен договор уступки права требования, а, согласно истцу. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен. На основании указанных обстоятельств истец просит суд взыскать ФИО1 сумму задолженности, процентов и неустойки по договору потребительского кредита в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала по существу заявленных требований, указала на пропуск срока исковой давности.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

01 октября 2013 года ФИО1 подана предварительная заявка в адрес на получение кредитной карты с лимитом кредитования сумма.

Ответчиком не оспаривался факт получения кредитной карты и пользования ею.

21 июля 2022 года между адрес и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязательства по договорам, в том числе от 04.10.2013 г., заключенного между цедентом и ответчиком переходят к ООО «Траст», что подтверждается договором и выпиской из акта приема-передачи.

28 ноября 2023 года ООО «Траст» изменено наименование на ООО ПКО «Траст».

28 февраля 2023 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен определением мирового судьи.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Согласно справке адрес по кредитной карте дата возникновения задолженности – 08 октября 2013 года.

Соответственно, кредитору стало известно о нарушении его прав, вызванным нарушением договорных обязательств в 2013 году, то есть в момент, когда обязательства ответчика не были исполнены в установленный срок.

Судебный приказ был вынесен 07 мая 2021 года, то есть цессионарий обратился с заявлением о взыскании задолженности по истечении более чем трех лет с момента нарушения обязательства ответчиком.

Передача прав иному кредитору не влечет за собой оснований, предусмотренных ст. 202-203 ГК РФ, для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Отказ в удовлетворении требований истца влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026 года

Судья