КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года
№ 2а-5183/2023
66RS0007-01-2023-004888-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,
с участием представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 25 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 (ИНН №) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2021 год в сумме 130 171,43 руб., пени по земельному налогу за 2021 год в сумме 653,18 руб.
В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО3 по состоянию на 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником трех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
- кадастровый № с видом разрешенного использования – для размещения иных объектов промышленности;
- кадастровый № с видом разрешенного использования – для малоэтажной застройки;
- кадастровый № с видом разрешенного использования – для малоэтажной застройки.
Налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.
На указанную задолженность должнику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца МИФНС России № 25 по Свердловской области, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Решением Думы Арамильского городского округа от 11 октября 2018 года № 43/2 «Об установлении земельного налога на территории Арамильского городского округа» установлены налоговые ставки в отношении земельных участков.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям из регистрирующих органов с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником:
- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>3, площадью 14002+\-83. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость составляет 6 351 027 руб., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.
- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>4, площадью 10000+\-35. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость составляет 33 193 100 руб., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка.
- земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>5, площадью 24588+\-110. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость составляет 81 615 194 руб., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка.
На указанные объекты недвижимого имущества налогоплательщику был исчислен земельный налоги за 2021 год на общую сумму 196 029,00 руб. В адрес ФИО3 через Личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
13 декабря 2022 года налогоплательщиком уплачена сумма в счет уплаты земельного налога за 2021 года в размере 65 857,57 руб., что подтверждается Карточкой «Расчеты с бюджетом» (л.д. 16).
В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в полном объеме, должнику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты имеющейся задолженности в размере 130 171,43 руб. (налог) и 653,18 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, и направлено в Личный кабинет налогоплательщика (л.д. 12-14).
Требование должником оставлено без исполнения, в связи с чем налоговый орган 04 мая 2023 года обратился с заявлением № 6 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по земельному налогу, пени за 2021 год.
11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ № 2а-1802/2023, который определением судьи от 29 мая 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.
21 июля 2023 года административный истец направил в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга настоящее административное исковое заявление.
Установив данные обстоятельств, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, соблюден срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога, пени за 2021 год и с настоящим административным исковым заявлением.
Проверяя расчет земельного налога за 2021 год, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02 сентября 2021 года, вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-3077/2021, установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 85 827 кв.м., вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. Документом-основанием возникновением право являлось решение собственника земельного участка о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем на основании решения собственника земельного участка о разделе данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>4, площадью 20 003 кв.м., вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, и №, расположенный по адресу: <адрес>5, площадью 24 588 кв.м., вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.
Из земельного участка с кадастровым номером № на основании решения Сысертского районного суда Свердловской области от 21 мая 2013 года, вступившим в законную силу 28 июня 2013 года, были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>4, площадью 10 000 кв.м., вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, и №.
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № – ДД.ММ.ГГГГ.
Земельные участки с кадастровыми номерами № по состоянию на 2019 год имеют разрешенное использование - для малоэтажной многоквартирной жилой застройки.
Как следует из обстоятельств дела, ФИО4 земельные участки приобретались изначально с видом разрешенного использования не предназначенного для жилищного строительства, после изменения вида разрешенного использования в 2017 году в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66№:84 разрешение на строительство не получалось, земельные участки были выставлены на продажу.
Судом было установлено, что собственник земельных участков ФИО4 строительство жилья не начинала, какие-либо объекты незавершенного строительства на данных участках с кадастровыми номерами №84 не зарегистрированы.
Согласно выписке из ЕГРН, с 13 июля 2021 года:
- на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО5 (2/10 доли), ФИО6 (1/10 доли), ФИО7 (2/10 доли), ФИО1 (5/10 доли);
- на земельный участок с кадастровым номером 66:25:0202003:86 зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО5 (2/10 доли), ФИО6 (1/10 доли), ФИО7 (2/10 доли), ФИО1 (5/10 доли);
- на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО5 (2/10 доли), ФИО6 (1/10 доли), ФИО7 (2/10 доли), ФИО1 (5/10 доли).
Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведения ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами №130 и образованные из земельного участка с кадастровым номером № земельные участки с кадастровыми номерами: 66:№:№, № полностью располагаются в границах следующих зон с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ):
- с наименованием подзона 3 приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцово) реестровый №.№
- с наименованием подзона 4 приаэроромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцово) реестровый №.№
- с наименованием подзона 5 приаэроромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцово) реестровый №.№);
- с наименованием подзона 6 приаэроромной территории аэродрома Екатеринбург (Кольцово) реестровый №.№
Сведения о приаэродромной территории аэропорта «Кольцово», в том числе ограничениях использования объектов недвижимости и осуществления деятельности в пределах подзон, внесены в ЕГРН на основании приказа Росавиации от 03 декабря 2021 года № 928-П «Об установлении приаэродромной территории Кольцово».
Расположение земельного участка в границах ЗОУИТ свидетельствует о наличии ограничений в использовании такого земельного участка в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации.
Исходя из ответа Администрации Арамильского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 при корректировке Генерального плана Арамильского городского округа и Правил землепользования и застройки было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № частично попадает в полосу воздушных подходов приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Арамиль), но не более 15%, в связи с чем разместить многоквартирный дом малоэтажной жилой застройки на данном земельном участке возможно, следовательно, территориальная зона для данного земельного участка установлена «ЖТ-2».
Земельный участок с кадастровым номером № частично попадает в полосу воздушных подходов приаэродромной территории аэродрома Екатеринбург (Арамиль), более 50%, в связи с чем, разместить многоквартирный дом малоэтажной жилой застройки на данном земельном участке невозможно, следовательно, территориальная зона данного земельного участка установлена «ЖТ-1», поскольку согласование индивидуального жилищного строительства в полосе воздушных подходов не требуется.
Как следует из ответа из Администрации Арамильского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о выдаче разрешения на строительство на земельных участках с кадастровыми номерами № от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 не поступало, разрешений на строительство не выдавалось.
Как следует из налогового уведомления №, налоговым органом при расчете земельного налога за 2021 года к земельному участку с кадастровым номером № применен к налоговой ставке 0,3 повышающий коэффициент 2. Сумма налога составила 122 423,00 руб.
При расчете земельного налога за 2021 года в отношении земельного участка с кадастровым номером № налоговым органом применен к налоговой ставке 0,3 повышающий коэффициент 2. Сумма налога составила 49 790,00 руб.
В соответствии с пунктом 15 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность физическими и юридическими лицами на условиях осуществления на них жилищного строительства, за исключением индивидуального жилищного строительства, осуществляемого физическими лицами, исчисление суммы налога (суммы авансовых платежей по налогу) производится с учетом коэффициента 2 в течение трехлетнего срока строительства начиная с даты государственной регистрации прав на данные земельные участки вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости. В случае завершения такого жилищного строительства и государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости до истечения трехлетнего срока строительства сумма налога, уплаченного за этот период сверх суммы налога, исчисленной с учетом коэффициента 1, признается суммой излишне уплаченного налога и подлежит зачету (возврату) налогоплательщику в общеустановленном порядке.
В отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность физическими и юридическими лицами на условиях осуществления на них жилищного строительства, за исключением индивидуального жилищного строительства, осуществляемого физическими лицами, исчисление суммы налога (суммы авансовых платежей по налогу) производится с учетом коэффициента 4 в течение периода, превышающего трехлетний срок строительства, вплоть до даты государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации (вопрос 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), исходя из буквального содержания данной нормы применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3 процента является правовым последствием одного факта - отсутствия на земельном участке, представленном для жилищного строительства, построенного объекта недвижимости. При этом указанное регулирование связано с земельным участком и установленным для него видом разрешенного использования, и не связано с тем, кто является собственником (владельцем) земельного участка, продолжительностью владения участком.
Таким образом, воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками земельных участков, которые не имели объективных препятствий в осуществлении жилищного строительства, но уклонились от освоения земельного участка, не завершив строительство, по крайней мере до истечения трех лет с момента получения участка в собственность либо изначально не имели намерения по его освоению, например, если приобретенные земельные участки рассматривались налогоплательщиком лишь в качестве активов для последующей продажи.
Вместе с тем при применении указанных правил налогообложения должна обеспечиваться их гармонизация с правилами (особенностями), установленными законодательством для отдельных видов правоотношений, в рамках которых осуществляется жилищное строительство, предопределяющих возможности налогоплательщика приступить к началу строительства и завершить его в соответствующие сроки.
В ином случае применение повышающего коэффициента при исчислении земельного налога может из средства стимулирования жилищного строительства приобрести характер санкции, выражающейся в установлении более обременительных условий налогообложения в отсутствие к тому разумных и объективных оснований, то есть, по существу, к произвольному налогообложению, запрещенному в силу п. 3 ст. 3 НК РФ.
Учитывая установленный обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения повышающего коэффициента к земельным участкам с кадастровыми номерами № и № не имелось, в связи с чем расчет земельного налога за 2021 года должен быть произведен следующим образом:
- по земельному участку с кадастровым номером № - 81 615 194 руб. х 5/10 х 0,30% х 6/12 = 61 211,39 руб.
- по земельному участку с кадастровым номером № – 33 193 100 руб. х 5/10 х 0,30% х 6/12 = 24 894,82 руб.
Проверяя расчет по земельному налогу на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>3, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует нормам закона и арифметически верен.
Таким образом, общая сумма земельного налога за 2021 года, подлежащий уплате налогоплательщиком ФИО3, составлял 109 922,21 руб.
С учетом внесенной суммы 13 декабря 2022 года 65 857,57 руб., остаток задолженности по земельному налогу за 2021 год составил 44 064,64 руб.
С учетом перерасчета сумм земельного налога, пени, подлежащие взысканию за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, составят 313,31 руб.:
С 02 декабря 2022 года по 13 декабря 2022 года - 12 дней х 109 922,21 руб. х 7,50/300 = 302,29 руб.;
С 14 декабря 2022 года по 15 декабря 2022 года – 2 дня х 44 064,64 руб. х 7,50/300 = 11,02 руб.
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 25 по Свердловской области подлежат удовлетворению частично.
Административным ответчиком в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представлено.
В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета (ОКТМО 65729000) недоимку по земельному налогу за 2021 года в сумме 44 064,64 руб., пени по земельному налогу за 2021 год, исчисленные за период с 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, в сумме 313,31 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 531,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья (подпись) М.А. Парамонова
Копия верна.
Судья