РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о составе лиц, участвующих по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-76 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО5, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО5, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства NissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. <Номер обезличен>, в соответствие с которым истец стал собственником указанного автомобиля, произведя полный расчет с продавцом. При обращении истца в РЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет ФИО3 стало известно, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. По результатам проверки выявлено, что в отношении спорного автомобиля имеется шесть ограничений в рамках исполнительных производств Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>. Истец полагает, что наложенные судебными приставами ограничения на автомобиль нарушают его права как собственника, т.к. право собственности перешло к нему до наложения судебными приставами ограничений.

В связи с чем истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства NissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. <Номер обезличен>, наложенные судебными приставами-исполнителями Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> по исполнительным производствам: <Номер обезличен>-ИП; <Номер обезличен>-ИП; <Номер обезличен>-ИП; <Номер обезличен>-ИП; <Номер обезличен>-ИП; <Номер обезличен>-ИП.

Истец ФИО3, представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСПг. Иркутска УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО5, представитель Свердловского ОСП <адрес обезличен>,ФИО4, представитель Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных ответчиковв соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу положений ст. 80 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <Дата обезличена> ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль NissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. <Номер обезличен>. Стоимость автомобиля стороны определили в размере 100 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, актом приема-передачи транспортного средства от <Дата обезличена>.

Собственником автомобиля NissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. <Номер обезличен> ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес обезличен>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 является должником по исполнительным производствам.

Из представленных по запросу суду копий исполнительных производств следует.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4<Номер обезличен>-ИП возбужденного 27.11.2020судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиляNissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. <Номер обезличен>, что подтверждается постановлением от <Дата обезличена>.

В рамках исполнительного производствав отношении должника ФИО4<Номер обезличен>-ИП возбужденного 10.12.2019судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по Иркутской области ФИО7 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиляNissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VINJN1TESY61U0151340, г.н. <Номер обезличен>, что подтверждается постановлениями от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

В рамках исполнительного производствав отношении должника ФИО4<Номер обезличен>-ИПвозбужденного 31.08.2020судебным приставом-исполнителемСвердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиляNissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. А 283 ВК 138, что подтверждается постановлением от <Дата обезличена>.

В рамках исполнительного производствав отношении должника ФИО4 <Номер обезличен>-ИП возбужденного 20.10.2020судебным приставом-исполнителемСвердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО5 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиляNissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. <Номер обезличен> что подтверждается постановлением от <Дата обезличена>.

В рамках исполнительного производствав отношении должника ФИО4 <Номер обезличен>-ИПвозбужденного 22.09.2021судебным приставом-исполнителемСвердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиляNissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. <Номер обезличен>, что подтверждается постановлениями от <Дата обезличена>.

В рамках исполнительного производствав отношении должника ФИО4<Номер обезличен>-ИПвозбужденного 31.03.2020судебным приставом-исполнителемСвердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиляNissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. А <Номер обезличен>, что подтверждается постановлением от <Дата обезличена>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указал в иске, что он является собственником спорного транспортного средства NissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. <Номер обезличен>, право собственности на который, у него возникло на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, т.е. до введения ограничений судебными приставами-исполнителями. При этом о наличии ограничений он узнал <Дата обезличена>, когда обратился в ГИБДД для совершения регистрационных действий.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также в доказательства владения автомобилем ФИО3 представил суду следующие документы: страховой полис ХХХ <Номер обезличен> на период действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, страховой полис ХХХ <Номер обезличен> на период действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В указанных выше документах собственником автомобиля указан ФИО3

В соответствии с п. 3 Постановления правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятие с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 приказа Министерства внутренних дел РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О порядке регистрации транспортных средств».

В силу ст. 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Приказа МВД России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется в целях допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации и в силу п. 2 ст. 223 ГК РФ не является актом подтверждения права собственности на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств, суд полагает доказанным факт владения истцом транспортным средством с <Дата обезличена>, и при наличии достоверных доказательств реальной передачи истцу спорного транспортного средства на основании вышеуказанного договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что право собственности у истца на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО5, Свердловскому ОСП <адрес обезличен> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства NissanPatrol 3.0DElegans, 2006 г.в., VIN<Номер обезличен>, г.н. <Номер обезличен> в рамках исполнительных производств:<Номер обезличен>-ИП возбужденного 27.11.2020судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО5, <Номер обезличен>-ИП возбужденного 10.12.2019судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО5, <Номер обезличен>-ИПвозбужденного 31.08.2020судебным приставом-исполнителемСвердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1,<Номер обезличен>-ИП возбужденного 20.10.2020судебным приставом-исполнителемСвердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО5, <Номер обезличен>-ИПвозбужденного 22.09.2021судебным приставом-исполнителемСвердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО2 <Номер обезличен>-ИП возбужденного <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 в отношении должника ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.