дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, без регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО3, находясь в районе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, допускал выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нему, находившемуся по адресу: <адрес>, подошел ранее ему неизвестный мужчина, который попросил у него закурить, на что ФИО2 ответил ему отказом. Это возмутило мужчину, он начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО2 попросил его успокоиться, отойти от него. Данную просьбу мужчина проигнорировал, продолжил свои противоправные действия. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Сотрудники полиции предложили мужчине пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств, было установлено, что этим мужчиной был ФИО3

Перед дачей объяснений ФИО2 был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять данным объяснениям, у суда не имеется.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО3, находясь с признаками алкогольного опьянения около <адрес>, допускал выкрики и непристойные, нецензурные высказывания в присутствии граждан, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив своими действиями явное неуважение к обществу.

При составлении указанного протокола ФИО3 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что ФИО3 вину в совершении правонарушения признает.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также принятия решения об административном задержании лица.

После чего ФИО3 подвергнут административному задержанию, о чем в 16 часов 00 минут составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова