№
УИД 51RS0№-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Мурманск 18 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кукиной Е.Н.,
при секретарях Горбачевой Л.Ф., Клименко О.М.,
с участием государственного обвинителя – Гусейновой В.Э.,
защитника - адвоката Полюшкова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 07 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
14 июня 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 07 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Ксяоми» (Xiaomi), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в анонимном мессенджере «Телеграм» (Telegram), связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере для личного потребления за денежные средства в сумме 2000 рублей, при помощи приложения «Киви банк» (Qiwi банк), установленного в мобильном телефоне, произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета «Киви кошелёк» (Qiwi кошелек), зарегистрированного на его имя, на счет банковской карты неустановленного лица в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства в значительном размере.
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя анонимный мессенджер «Телеграм» (Telegram), отправило ФИО1 информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, участка местности, расположенного возле дома 29А по улице <адрес> в городе Мурманске (со средними координатами <данные изъяты>
Получив информацию о местонахождении наркотического средства ФИО1 14 июня 2023 года в период с 12 часов 07 минут до 15 часов 10 минут, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения, проследовал от <адрес> по проезду Молодежный в городе Мурманске до участка местности, расположенного возле дома 29А по <адрес> в городе Мурманске (со средними координатами <данные изъяты>), где извлек из места скрытого хранения сверток из ленты скотч, серебристого цвета, с пакетом из полимерного материала, с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,8328 грамма, то есть в значительном размере.
14 июня 2023 года в 15 часов 10 минут на участке местности около дома 29А по <адрес> в городе Мурманске ФИО1 задержан, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 13 минут в здании УМВД России по городу Мурманску.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого, данных в ходе дознания следует, что с 2018 года он ежедневно употреблял наркотик, известный ему как «метадон» и «соль». 14 июня 2023 года используя свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» зашел в интернет-магазин <данные изъяты>, заказал наркотическое средство «соль» 0,75 грамма на сумму 2000 рублей. Оплатил наркотик, перечислив денежные средства на счет банковской карты, указанный на сайте. Затем на телефон поступило сообщение с фотографиями и координатами места нахождения тайника с наркотиком, в лесополосе в районе дома 29А по <адрес> в г. Мурманске. Прибыв на место, с помощью приложения «2ГИС» установленного в мобильном телефоне, по координатам нашел место тайника. Поднял сверток в изоленте синего цвета, убрал его в пластиковую коробку, в которой уже находился сверток из отрезка бумаги внутри с наркотическим средством «метадон», приобретенным ранее, положил в карман комбинезона, пошел в обратном направлении. Вышел из лесополосы и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УМВД России по г. Мурманску, где в ходе личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство (том 1, л.д. 31-33, 96-98).
При проверке показаний на месте 15 июня 2023 года ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где приобрел наркотическое средство (том 1, л.д.36-37, 38-39).
Помимо изобличающих себя показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Как следует из показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного ФИО6, 14 июня 2023 года на основании поступившей оперативной информации в лесополосе, находящейся у <адрес>А по <адрес> в г. Мурманске проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение начато в 14 часов 30 минут, в 14 часов 55 минут в лесополосе установлен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался, держал в руках мобильный телефон, с помощью которого ориентировался на местности. Пройдя 150 метров вглубь лесополосы, остановился, что-то поднял с земли и пошел в обратном направлении. Поскольку имелись основания полагать, что при указанном гражданине находятся наркотические средства или психотропные вещества в 15 часов 10 минут в районе <адрес>А по <адрес> в г. Мурманске он был задержан, оперативно-розыскное мероприятие прекращено. ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Мурманску, где в ходе его личного досмотра, проведенного с участием представителей общественности, в кармане комбинезона обнаружили пластиковый контейнер, со свёртком, обмотанным скотч-лентой серебристого цвета, внутри с прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом зелёного цвета, сверток из отрезка бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке из скотч-ленты серебристого цвета находится наркотическое средство «соль», которое он прибрел 14 июня 2023 года, в свертке из бумаги находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел ранее для личного употребления (том 1, л.д. 51-53).
Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу предварительного следствия в установленном законом порядке на основании постановления начальника полиции УМВД России по г. Мурманску от 14 июня 2023 года (том 1, л.д.6-7).
Из акта наблюдения от 14 июня 2023 года следует, что в указанный день сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой, находящейся у <адрес>А по <адрес> в г. Мурманске, которое начато в 14 часов 30 минут, в 14 часов 55 минут в лесополосе замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, держал в руках мобильный телефон с помощью которого ориентировался на местности. Пройдя 150 метров вглубь лесополосы, остановился, что-то поднял с земли, пошел в обратном направлении. 14 июня 2023 года в 15 часов 10 минут в районе <адрес>А по <адрес> в г. Мурманске ФИО1 задержан, оперативно-розыскное мероприятие прекращено (том 1, л.д.9).
Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, 14 июня 2023 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 13 минут, в присутствии приглашённых граждан, в левом кармане комбинезона ФИО1 обнаружен пластиковый контейнер, со свертком, обмотанным скотч-лентой серебристого цвета внутри находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом зелёного цвета, сверток из отрезка бумаги внутри с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Ксяоми» (том 1, л.д.11-14, 15).
Свидетель ФИО7, в оглашенных с согласия сторон показаниях подтвердил, что 14 июня 2023 года принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе которого в левом кармане комбинезона ФИО1 обнаружен пластиковый контейнер, со свертком, обмотанным скотч-лентой серебристого цвета внутри с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом зелёного цвета, сверток из отрезка бумаги, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, в правом наружном кармане комбинезона обнаружен мобильный телефон «Ксяоми» (том 1, л.д.54-56).
Из справки об исследовании №и от 14 июня 2023 года следует, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, массой 0,8328 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанный вывод объективно подтвержден заключением эксперта №э от 06 июля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д.17-18, 19, 103-106).
Как следует из протокола осмотра, изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в приложении «Телеграм» 14 июня 2023 года зафиксирована переписка, подтверждающая приобретение ФИО1 в указанный день наркотического вещества, сведения об оплате им приобретенного наркотика (том 1, л.д.85-87, 88-92).
Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.
При этом обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение в формулировке, изложенной судом в приговоре.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель исключил из объема, предъявленного подсудимому обвинения - незаконное хранение наркотического средства, мотивировав тем, что незаконное хранение наркотического средства излишне вменено подсудимому, не нашло своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.
Суд принимает данное изменение обвинения, поскольку оно мотивированно, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что подсудимый при указанных в приговоре обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, кроме показаний подсудимого, свидетельствуют его непосредственные активные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.
Размер изъятого наркотического средства является значительным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
Решением <данные изъяты> городского суда Мурманской области от 27 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. По информации, представленной инспектором административного надзора, в период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей при административном надзоре.
В период с 2002 по 2011 года подсудимый состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, общественную опасность преступления, совершенного подсудимым в условиях рецидива, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Решая вопрос о размере наказания, суд основывается на требованиях соразмерности содеянному, социальной справедливости назначенного наказания, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Полюшков М.С., вознаграждение которого за работу в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства составило <данные изъяты>
Как установлено, подсудимый является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также лиц на иждивении, не имеет, доказательств имущественной несостоятельности не представил, поэтому оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.
Обязать условно осужденного в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику в ГОБУЗ «МОНД» на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, в случае необходимости – пройти курс лечения и реабилитации в указанном медицинском учреждении в порядке и сроки, рекомендованные врачом наркологом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Полюшкову М.С., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу, в сумме <данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, остаточной массой 0,7614 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области на основании квитанции № 4142 от 11.07.2023 – уничтожить (л.д. 76-77, 78,79);
- первоначальную упаковку к справке об исследовании № 5-125и, находящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить (том 1, л.д.64, 65-66);
- мобильный телефон «Ксяоми» с сим-картами «Теле2», выданный на хранение ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу (том 1, л.д.93, 94, 95);
- материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить храниться в материалах уголовного дела (том 1, л.д.70-71).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий: