Дело № 2-7020/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием представителя истца адвоката Панасюка В.С., представителя ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «МекамиКРС» к ООО «Дэнмар-Лизинг», ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МекамиКРС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам к ООО «Дэнмар-Лизинг» и ФИО2 о признании права собственности, мотивируя тем, что между ООО «МекамиКРС» и ООО «Дэнмар-Лизинг» заключены договоры лизинга в отношении транспортных средств, а ФИО2 является поручителем в отношении каждого объекта техники в части оформления права собственности. В обосновании возникновения права собственности в отношении каждого объекта лизингового имущества истец представил: договор поставки в отношении лизингового имущества; паспорт транспортного средства, договор лизинга; акт приема передачи предмета лизинга, требование о передачи предмета лизинга в связи с выкупом предмета Лизинга Лизингополучатем, соглашение о расторжении договора лизинга в связи с выкупом предмета Лизинга Лизингополучатем, договор купли-продажи предмета Лизинга в связи с выкупом предмета Лизинга Лизингополучатем, акт приема передачи предмета Лизинга, платежные документы, бухгалтерские документы о снятии предмета Лизинга с Баланса и страховые документы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не смотря на это ответчики препятствуют оформлению права собственности на предметы лизинга.

Просит суд признать за ООО «МекамиКРС» право собственности на транспортные средства.

Представитель истца ООО «МекамиКРС» адвокат Панасюк В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дэнмар-Лизинг» ФИО3 в судебном заседании вопрос удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что обязательства по заключенным договорам лизинга лизингополучатем ООО «МекамиКРС» перед лизингодателем ООО «Дэнмар-Лизинг» исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства иска подтвердила, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ, лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ, договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно с п. 2 ст. 20 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ, взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга, то есть в отношении имущества, которое перешло в собственность лизингополучателя, то правопретязания со стороны третьих лиц по задолженности лизингодателя невозможны.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что в отношении парогенераторной установки на двухосном прицепе шасси, совмещённой с инструментальной мастерской (ПГУ-01А-ПИМ) заводской номер машины (рамы) 16118, год изготовления 2015 г.в. были заключены и представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности: договор поставки №-П/2015 от 11.11.2015 г., заключенный между ООО «ЗНПО УНИКОМ», ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема-передачи № к договору поставки № от 21 января 2016 г., договор № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 18 ноября 2015 г., заключенный между ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема передачи имущества по договору № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 18 ноября 2015г., паспорт самоходной машины и других видов техники СА393463 в отношении парогенераторной установки на двухосном прицепе шасси, совмещённой с инструментальной мастерской (ПГУ-01А-ПИМ) заводской номер машины (рамы) 16118, год изготовления 2015 г.в., требование о выкупе по договору № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 18 ноября 2015 г. и соглашение №-Л/2015 о финансовой аренде (лизинге) имущества от 18 ноября 2015 г., страховые документы, акт о приеме передачи объектов основных средств с ООО «Дэнмар-Лизинг» на ООО «МекамиКРС», документы об оплате предмета лизинга в полном объеме.

В отношении прицепа тракторного специального мод. №) заводской номер машины (рамы) 028, 2015 г.в., прицепа тракторного специального мод. №) заводской номер машины (рамы) 029, 2015 г.в. были заключены и представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности: договор поставки №-№ от 23.11.2015 г., заключенный между ООО «ПК «ТМК», ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема-передачи № к № от 23.11.2015 г., акт приема-передачи № №-П/2015 от 23.11.2015 г., договор №-Л/2015 о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015 г., заключенный между ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема передачи имущества № по договору №-Л/2015 о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015г., акт приема передачи имущества № по договору №-Л/2015 о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015г., паспорт самоходной машины и других видов техники № в отношении прицепа тракторного специального мод№) заводской номер машины (рамы) 028, 2015 г.в., паспорт самоходной машины и других видов техники СА 332426 прицепа тракторного специального №-20) заводской номер машины (рамы) 029, 2015 г.в., требование о выкупе по договору №-Л/2015 о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015 г. и соглашение №-Л/2015 о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015 г., акты о приеме передачи объектов основных средств с ООО «Дэнмар-Лизинг» на ООО «МекамиКРС», документы об оплате предмета лизинга в полном объеме.

В отношении Азотно-компрессорной установки СДА-10/251М VIN № были заключены и представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности: договор поставки №-П/2015 от 23.11.2015 г., заключенный между ООО «Уфимский компрессорный завод», ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема-передачи № к №-П/2015 от 23.11.2015г., договор №-П/2015 от 23.11.2015г. о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015г., заключенный между ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема-передачи имущества в лизинг по договору № от 23.11.2015г. о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015 г., ПТС № в отношении Азотно-компрессорной установки № VIN №, требование о выкупе по договору №-П/2015 от 23.11.2015г. о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015г. и соглашение №-П/2015 от 23.11.2015г. о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015 г., страховые документы, акты о приеме передачи объектов основных средств с ООО «Дэнмар-Лизинг» на ООО «МекамиКРС» в отношении азотно-компрессорной установки №, документы об оплате предмета лизинга в полном объеме

В отношении прицепа тракторного модели № «Кедр 4К» жилой на 1 человека с комнатой мастера заводской номер машины (рамы) №, 2015 г.в., прицепа тракторного модели № «Кедр 8» сауна-душевая заводской номер машины (рамы) 151126, 2015 г.в. были заключены и представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности: договор поставки № от 09.11.2015 г., заключенный между ООО «Заводоувский машзавод», ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема-передачи имущества от 01 декабря 2015г., договор № от 23.11.2015г. о финансовой аренде (лизинге) имущества от 09 ноября 2015г., заключенный между ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС, акт приема-передачи № имущества в лизинг по договору № от 23.11.2015г. о финансовой аренде (лизинге) имущества от 09 ноября 2015 г., акт приема-передачи № имущества в лизинг по договору № от 23.11.2015г. о финансовой аренде (лизинге) имущества от 09 ноября 2015 г., паспорт самоходной машины и других видов техники №, паспорт самоходной машины и других видов техники № требование о выкупе по договору № от 23.11.2015г. о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015г. и соглашение №-П/2015 от 23.11.2015г. о финансовой аренде (лизинге) имущества от 23 ноября 2015г., договор купли-продажи №-№ от 23.11.2015г., акт приема-передачи № от 23.11.2015г., акт приема передачи №-№ от 23.11.2015 г., акты о приеме-передачи объектов основных средств с ООО «Дэнмар-Лизинг» на ООО «МекамиКРС», документы об оплате предмета лизинга в полном объеме.

В отношении Toyota HILUX VIN № были заключены и представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности: договор купли-продажи №, заключенный между ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема-передачи № к договору купли-продажи № г., договор №-№ о финансовой аренде (лизинге) имущества от 25 августа 2015г., заключенный между ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема передачи имущества в лизинг по договору № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 25 августа 2015 г., ПТС в отношении Toyota HILUX VIN №, требование о выкупе по договору №-Л/2015 о финансовой аренде (лизинге) имущества от 25 августа 2015 г. и соглашение № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 25 августа 2015 г., страховые документы, акты о приеме-передачи объектов основных средств с ООО «Дэнмар-Лизинг» на ООО «МекамиКРС», документы об оплате предмета лизинга в полном объеме.

В отношении Toyota HILUX VIN № были заключены и представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности: договор купли-продажи № заключенный между ООО «Автоуниверсал-Моторс», ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема-передачи № к договору купли-продажи №., договор № финансовой аренде (лизинге) имущества от 25 августа 2015г., заключенный между ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема-передачи имущества в лизинг по договору № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 25 августа 2015г., ПТС № в отношении Toyota HILUX VIN №, требование о выкупе по договору № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 25 августа 2015г. и соглашение №-Л/2015 о финансовой аренде (лизинге) имущества от 25 августа 2015г., страховые документы, акты о приеме-передачи объектов основных средств с ООО «Дэнмар-Лизинг» на ООО «МекамиКРС», документы об оплате предмета лизинга в полном объеме.

В отношении LAND ROVER RANGE ROVER, VIN № были заключены и представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности: договор купли-продажи автомобиля №, заключенный между ООО «МУСА Моторс Джей Эл Эр», ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема-передачи к договору купли-продажи от 18 августа 2015г., договор № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 04 августа 2016 г., заключенный между ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС», акт приема передачи имущества в лизинг по договору № № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 04 августа 2016г., заключенный между ООО «Дэнмар-Лизинг» и ООО «МекамиКРС, ПТС в отношении № в отношении LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, требование о выкупе по договору № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 04 августа 2016г. и соглашение № о финансовой аренде (лизинге) имущества от 04 августа 2016г., акты о приеме-передачи объектов основных средств с ООО «Дэнмар-Лизинг» на ООО «МекамиКРС» в отношении LAND ROVER RANGE ROVER, VIN №, документы об оплате предмета лизинга в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Правовая позиция о том, что в отношении предмета лизинга, который был выплачен в полном объеме лизингополучателем, перешел на праве собственности истцу как лизингополучателю, отражена также в определении Верховного Суда РФ от 15 октября 2018 N 231-ПЭК18.

В настоящий момент все вышеуказанное имущество перешло в собственность истца как лизингополучателя, в связи с фактическим их выкупом каждого предмета лизинга у ООО «Дэнмар-Лизинг» и указанные предметы лизинга перешли в собственность истцу с момента выплаты лизинга и факт титульного владения ответчиком, нахождение под обременением или арестом, либо запретом на регистрационные действия не может лишить права собственности истца в отношении перешедшего к нему в собственность каждого предмета лизинга, согласно ст. 4 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», которое дает право выкупа лизингового имущества лизингополучателю, чем воспользовался истец.

В связи с полной выплатой лизинговой стоимости, каждый предмет лизинга снят с баланса ответчика и все указанное имущество перешло в собственность и на баланс истца. Указанные обстоятельства были также в судебном заседании подтверждены представителем истца, представителями ответчика ООО «Дэнмар-Лизинг» и ответчиком ФИО2

Неисполнение обязательств поручителем ФИО2 и ООО «Дэнмар-лизинг» не может лишать также права собственности истца на имущество, которое является предметом лизинга и было выкуплено истцом.

Учитывая, что истец приобрел спорное имущество с соблюдением требований закона, полностью выплатил его лизинговую стоимость, каких-либо доказательств, которые бы опровергли либо поставили под сомнение требования истца и представленные им в обоснование иска документы, не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорное имущество, в связи с чем, находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МекамиКРС» к ООО «Дэнмар-Лизинг», ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ООО «МекамиКРС» ОГРН <***>, ИНН <***> право собственности на:

- LAND ROVER RANGE ROVER VIN №;

- Toyota HILUX VIN №;

- Парогенераторную установку на двухосном прицепе шасси, совмещённую с инструментальной мастерской (ПГУ-01А-ПИМ) заводской номер машины (рамы) 16118, год изготовления 2015 г.в.;

- Прицеп тракторный специальный мод. №) заводской номер машины (рамы) 028, 2015 г.в.;

- Прицеп тракторный специальный мод. №) заводской номер машины (рамы) 029, 2015 г.в.;

- Азотно-компрессорную установку №;

- Прицеп тракторный модели № «Кедр 4К» жилой на 1 человека с комнатой мастера заводской номер машины (рамы) №, 2015 г.в.;

- Прицеп тракторный модели № «Кедр 8» сауна-душевая заводской номер машины (рамы) 151126, 2015 г.в.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности транспортных средств в органах ГИБДД и Ростехнадзора.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Мотивированный текст решения

изготовлен 30 декабря 2022 г.