Дело № 2-3213/2025 УИД: 48RS0002-01-2025-003248-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Сотник Е.В.,
с участием: истца ФИО1,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Липецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации г.Липецка. В обоснование исковых требований ссылается на то, что (дата) умерла его мать ФИО4, (дата) года рождения, он является единственным наследником первой очереди к наследственному имуществу матери – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иных наследников, кроме него, не имеется. В течение 6-месячного срока после смерти матери он к нотариусу не обратился. Он фактически принял наследство, поскольку по настоящее время продолжает проживать в указанной квартире, содержать ее в надлежащем виде. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО4 – квартиры по указанному адресу, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Дополнительно суду пояснил, что проживает в арендованной квартире без заключения договора по адресу: <адрес>, снимает жилье более десяти лет, недвижимого имущества в собственности не имеет. Он отбывал наказание в виде лишения свободы с (дата), после освобождения из мест лишения свободы на протяжении почти пяти лет проживал в <данные изъяты>. Приехал в г.Липецк в 2020 году, однако работал в г.Иркутске неофициально с начала июля 2024 года по 06.05.2025. В тайге, где он работал на вахте, не было телефонной связи. После возвращения из тайги, стал проживать по <адрес>. О смерти матери в <данные изъяты> года он не знал, мать не хоронил. О смерти матери узнал от сестры за несколько дней до того, как пришел к нотариусу. У него нет ключей от квартиры матери, у кого ключи, ему не известно, возможно, у нотариуса. Вещи из квартиры матери не забирал, доступа в квартиру матери по <адрес> у него не имеется. Он оплатил задолженность по коммунальным платежам и налогу на спорную квартиру. Начал оплачивать коммунальные платежи по квартире после обращения в суд. При жизни матери с ней совместно не проживал, но приезжал к матери, звонил ей. Умершая по характеру была закрытым человеком. <данные изъяты>
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что она лично знала умершую ФИО4 и ее мужа как соседей по дому более двадцати лет с момента заселения дома. После смерти супруга ФИО4 с ней стали общаться чаще, Ирина Павловна отдала ей ключи от своей квартиры. В разговорах ФИО4 сказала один раз, что у нее есть сын, но общаться с ним она не будет. ФИО4 никто не звонил, с сестрой ФИО2 на тот момент она не общалась. Ее обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства не означает то, что она хочет получить наследственное имущество, она всегда выполняла только волю ФИО2. Она понимала, что не может призываться к наследованию по закону после смерти ФИО4 при наличии наследников по закону первой и второй очереди. По просьбе ФИО2, проживавшей в г.Рязани, она должна была узнать о наличии завещания и в пользу кого составлено и не пропустить 6-месячный срок обращения к нотариусу. Завещание не было составлено, нотариусом было найдены сведения о наличии завещания, составленной иным человеком с такими же данными.
Представитель ответчика администрации г.Липецка, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, нотариус ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Нотариус ФИО5 в заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2 по доверенности – ФИО3, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
Согласно положениям статей 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу статей 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу, что, действительно, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.
Вместе с тем под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.
Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство – одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умершая (дата) в г.Липецке ФИО6 (до регистрации брака - ФИО7) Ирина Павловна, (дата) года рождения, является матерью истца ФИО1, (дата) года рождения. Отцом ФИО1 являлся умерший (дата) ФИО8, (дата) года рождения. Родители истца состояли в зарегистрированном браке на день смерти ФИО1.
ФИО4 на день смерти принадлежала однокомнатная квартира с КН №, площадью 38 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ней 22.06.2004, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 18.07.2025.
Из выписки из домовой книги от 04.08.2016 следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4 (собственник) и ее муж ФИО8, снят с учета (дата). Из справки ООО Управляющая компания «Эксперт» от 27.08.2024 ФИО4 по день смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, на день смерти была зарегистрирована одна. Согласно паспорту, ФИО1 регистрации не имеет.
Из актовых записей в отношении умершей ФИО4 следует, что у нее (дата) в г.Норильске родился сын ФИО21, что подтверждается записью акта о рождении №3227 от (дата) в Отделе записи актов гражданского состояния Норильского горисполкома Красноярского края. На запрос суда о предоставлении записи акта о его смерти, согласно пояснений истца в суде, следует, что в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о смерти, имеется только запись о рождении.
Из материалов наследственного дела №№, открытого нотариусом ФИО22 к имуществу умершей ФИО4, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: 06.09.2024 - ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям наследования, указав, что наследником является сын ФИО1; 09.10.2024 - ФИО3, действующая от имени ФИО2, о принятии последней по всем основаниям наследования наследства, в том числе ввиду отказа в ее пользу других наследников призываемых к наследству; 23.05.2025 - ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.
Из нотариально удостоверенной доверенности от 07.10.2024 следует, что ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированная в г.Рязани, уполномочила ФИО3 принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей (дата) ее сестры ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе с правом подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, наследник первой очереди по закону, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился.
Истцом в обоснование исковых требований в иске указано, что он фактически принял наследство, поскольку по настоящее время продолжает проживать в указанной квартире, содержать ее в надлежащем виде. Вместе с тем, участвуя в судебном заседании, истец письменное обоснование иска в указанной части не поддержал, пояснив, что в спорной квартире никогда не проживал, зарегистрирован не был, ключей у него от квартиры не было и нет после смерти матери. О смерти матери узнал от двоюродной сестры, которая случайно увидела захоронение ФИО4 при посещении кладбища. После смерти матери (дата), оплатил задолженность по коммунальным платежам за квартиру 04.08.2025, 21.08.2025, 20.10.2025 и 22.10.2025, в подтверждение чего представив соответствующие чеки и квитанции об оплате.
Соответственно, для подтверждения в судебном порядке фактического принятия наследства наследником должно быть доказано наличие юридического состава, являющегося основанием для вывода о проявлении отношения наследника к наследству как к собственному имуществу в виде совершения им вышеперечисленных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, а не только факт оплаты задолженности через более 11 месяцев после смерти наследодателя – ФИО4.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 высказано утверждение относительно фактического принятия им наследства, именно на него должно быть возложено бремя доказывания указанных обстоятельств (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства и его сохранению в установленный законом 6-месячный срок. С заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям истец обратился только 23.05.2025, доказательств ограничения его в реализации своих наследственных прав действиями ответчика и третьих лиц стороной истца в материалы дела не представлено. С настоящим иском обратился в суд лишь 01.07.2025, после чего и произвел оплаты задолженности по коммунальным платежам квартиры <адрес>. То есть, зная о своих правах наследника по закону первой очереди, целенаправленно не совершил действий, направленных на вступление в права наследования в установленный законом 6-месячный срок.
Оплата истцом задолженности по коммунальным платежам в августе – октябре 2025 года, в отсутствие иных доказательств фактического принятия наследства, не является достаточным доказательством принятия истцом наследства после смерти матери. Указанные действия истца не свидетельствуют о том, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом в полной мере в установленный законом срок, как это подразумевает действующее законодательство и его толкование. Факт оплаты после истечения шести месяцев после открытия наследства ФИО4 не может свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства.
В качестве доказательств принятия наследства по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО23 (двоюродная сестра истца по линии отца), которая показала, что истец был единственным сыном ФИО4, ей известно, что истец пропустил срок обращения к нотариусу, от нее истец узнал о смерти матери, на похоронах ФИО4 она не присутствовала, у кого находятся ключи от квартиры умершей, ей не известно, с сыном у умершей были нормальные отношения, на сына не жаловалась, но была расстроена, что сын отбывал наказание в виде лишения свободы. Кроме того, указала, что у ФИО4 были плохие отношения с сестрой, которая проживала в г.Рязани, но она созванивалась с сестрой, которая проживала в г.Орле, а свидетель, в свою очередь, общалась с ФИО4 по телефону. Свидетель ФИО24 (двоюродная сестра истца по линии матери) показала, что в спорной квартире ранее проживали ее крестные, она периодически созванивалась с ФИО4, которая всегда отвечала, что у нее все хорошо, заезжать к ней не нужно. В конце сентября 2024 года при посещении могилы своей матери на кладбище она увидела табличку с именем ФИО4. Ей никто не сообщил о смерти Ирины Павловны, в том числе по телефону. Не смогла пояснить, почему о смерти тети она узнала случайно и таким образом. Также указала, что маловероятно, что истец жил в квартире матери, а также то, что у него не имеется ключей от спорной квартиры.
Давая оценку показаниям указанного свидетеля, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери, поскольку не подтверждают наличие юридически значимых действий по фактическому принятию истцом наследства ФИО4.
Не имеет юридического значения для подтверждения факта принятия наследства указанные истцом сведения об отсутствии его в г.Липецке в связи с работой вахтовым методом в тайге и отсутствии технической возможности телефонной связи. Кроме того, каких-либо письменных доказательств этому истцом суду не представлено.
Из смысла и содержания положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний и обязательств, участником которых при жизни был наследодатель. Между тем, доказательств, подтверждающих, что после смерти матери ФИО4, истец ФИО1 в 6-месячный срок совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал соответствующие налоги, то есть владел наследственным имуществом как своим собственным, в материалы дела не представлено. ФИО1 не доказал совершение конкретных действий, направленных на принятие наследства в виде квартиры, принятие мер к сохранению этого имущества с целью приобретения прав наследника. Напротив, истец после смерти матери расходов по содержанию наследственного имущества не нес, мер к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринимал.
Факт наличия родственных отношений с наследодателем, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку никаких активных действий по принятию наследства (владению и содержанию), которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследственного имущества, ФИО1 не совершил.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
Выводы суда, кроме того, подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО25 (соседки умершей ФИО4), допрошенной по ходатайству представителя третьего лица ФИО3, которая показала, что знала ФИО4 на протяжении 20 лет, истца не видела никогда. Уход за ФИО4 полностью осуществляла только ФИО3, ФИО4 ни разу не сказала ей, что у нее есть сын и что у них произошло. От умершей ФИО4 ей известно, что у последней были сестры, которые проживали в разных городах, а также пояснениями представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, пояснившей обстоятельства проживания ФИО4 после смерти мужа до момента смерти, организации ее похорон, а также обстоятельства владения и пользования ее имуществом – квартирой после смерти.
Из представленных суду представителем третьего лица ФИО3 документов следует, что организацией и оплатой похорон ФИО4 занималась ФИО3, что подтверждается договором задатка на оказание ритуальных услуг от (дата), заключенного ей с Единой городской похоронной службой и квитанцией на общую сумму 21 650 руб. от той же даты, а также квитанцией ИП ФИО9 на установку ограды от 12.05.2025.
Исходя из того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти матери, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти ФИО4.
Таким образом, истцу отказано в удовлетворении требования о признании его фактическим принявшим наследство после смерти ФИО4, следовательно, производное требование о признании права собственности на наследственное имущество – квартиру также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Липецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Лазарева
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025.