61RS0047-01-2022-001362-47 Дело № 2-1068/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 52 ФЗ) с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт № 581/ОК/2017/ДГ3/3 от 03.11.2017 на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, ефрейтор контрактной службы ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 91714. Как указано в справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 26.07.2022 № 192 застрахованное лицо ФИО1, управляя автомашиной «Хундай Акцент», государственный регистрационный номер №, примерно в 20 часов 00 минут 28.12.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения утратил контроль над управлением автомобиля и допустил опрокидывание в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия. При исследовании в крови ФИО1 был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 1,7%. Смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Согласно постановлению Следственного отдела МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан от 22.01.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что по результатам материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, деяние последнего содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения). В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямо причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 9.9 Государственного контракта. Просит суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Освободить AO «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Представитель истца АО «СОГАЗ», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования СО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт № 581/ОК/2017/ДГ3/3 от 03.11.2017 на оказание услуг по осуществлению в 2018-2019 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы».

На основании пунктов 5.1-5.1.6 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов (далее - служба);

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов;

- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

- увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Закона № 52-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно пункту 2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2018 до 31.12.2019.

26.07.2022 в АО «СОГАЗ» с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

Ефрейтор контрактной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части 91714.

Согласно свидетельству о смерти <...> ФИО1 умер 28.12.2019.

Как указано в справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 26.07.2022 № 192 застрахованное лицо ФИО1, управляя автомашиной «Хундай Акцент», государственный регистрационный №. примерно в 20 часов 00 минут 28.12.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения утратил контроль над управлением автомобиля и допустил опрокидывание в кювет, что повлекло получение телесных повреждений, которые могли явиться причиной смерти ФИО1.

По факту гибели в результате дорожно-транспортного происшествия капитана ФИО1 Следственным отделом МВД по Хасавюртовскому району проведена доследственная проверка, по результатам которой установлены следующие обстоятельства:

В пути следования, на 18 км + 900 метров автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт расположенного на территории Хасавюртовского района Республики Дагестан, ФИО1 примерно в 20 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения (согласно заключения судебно-химической экспертизы 22 от 14.01.2020), утратил контроль над управлением вышеуказанного автомобиля и допустил опрокидывание в кювет, тем самым, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия. При исследовании в крови ФИО1 был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 1,7%, (заключение эксперта № 22 судебно-химического отделения ГБУ Республики Дагестан «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО8).

Согласно постановлению Следственного отдела МВД России по Хасавюртовскому району Республики Дагестан от 22.01.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что по результатам материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, деяние последнего содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся состоянии опьянения).

Согласно выписке из приказа командира 150 мотострелковой дивизии от 08.02.2020 № 15 ФИО1 исключен из списков личного состава вышеуказанного учреждения в связи со смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу положений ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу положений ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих осуществляется на условиях и в порядке, установленными Законом № 52-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Исходя из заключения №22 судебно-химического отделения ГБУ Республики Дагестан «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО8, постановления об отказ в возбуждении уголовного дела, можно сделать вывод о том, что ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом 2.7 «О Правилах дорожного движения», водителю категорически запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона №52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямо причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 9.9 Государственного контракта № 581/ОК/2017/ДГ3/3 от 03.11.2017.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя АО «СОГАЗ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, удовлетворить.

Освободить AO «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022 года.

Судья: Н.О. Дыбаль