УИД - 31RS0001-01-2022-001477-77 Дело № 2-744/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 17.07.2007г. в сумме 95 341,10 руб. и компенсировать расходы по государственной пошлине в сумме 3 060,23 руб.
Свои требования основывает на том, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора.
18.07.2007г. банк открыл на имя ответчика банковский счет № ..., перечислив на этот счет сумму кредита 96 156 руб., что отражено в выписке из лицевого счета заемщика. Кредит предоставлялся на срок с 18.07.2007г. по 18.07.2010г. под 11,99% годовых.
Ответчик не производил погашение сумм основного долга и процентов, согласно графика платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. От ответчика поступило заявление, в котором просит применить срок исковой давности по требованиям истца. Извещался о слушании дела СМС-сообщением, которое ему доставлено 25.08.2022г.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 17.07.2007г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 96 156 руб. на срок 36 месяцев, т.е. с 18.07.2007г. по 18.07.2010г. под 11,99% годовых. Оплата должна производиться в соответствии с графиком платежей, в котором определена сумма ежемесячного платежа, дата платежа - 18 числа каждого месяца с июля 2007г. по июль 2010 года.
Истец исполнил свои обязательства, перечислив на открытый на имя заемщика банковский счет сумму кредита, что отражено в выписке из лицевого счета заемщика.
Каких-либо дополнительных доказательств принадлежности открытого банковского счета заемщику не требуется.
В представленных возражениях, отрицая сам факт наличия договорных отношений, связанных с заключением кредитного договора с истцом, ответчик не ставит требования о признании кредитного договора недействительным.
Представленный кредитный договор от 17.07.2007г. оформлен надлежащим образом, содержит подписи обеих сторон, в нем отражены все существенные условия, форма договора, установленная ст. 434 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Используя кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные сроки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность в сумме 102 157,76 руб.
Указанная сумма задолженности выставлена для оплаты ответчику в заключительном требовании от 17.07.2007г.
Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика относительно применения срока исковой давности по требованиям истца.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В данном случае периодичность платежей была определена, дата последнего платежа по условиям кредитного договора – июль 2010г.
В заключительном счете, выставленном банком ФИО1, срок погашения образовавшейся задолженности установлен до 18.11.2007г.
Исходя из даты последнего платежа, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска АО «Банк Русский Стандарт» истек в июле 2013г.
Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в течение последних шести месяцев перед окончанием срока исковой давности, не представлено.
В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 16.05.2022 года отменен судебный приказ от 31.01.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № ... в сумме 100 857,76 руб.
Определение об отмене судебного приказа не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку само заявление о выдаче судебного приказа поступило в мировой суд уже по истечении трехлетнего срока исковой давности – 14.01.2022г., что видно из почтового штампа на конверте.
В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ст. 98 ч.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик за оказание юридических услуг по составлению возражений на исковое заявление уплатил ФИО2 денежную сумму в размере 5 000 руб., что подтверждается заключенным договором на оказание правовых услуг, чеком и актом о приемке оказанных услуг от 05.08.2022г.
Указанный размер расходов суд находит разумным и обоснованным, подача возражений по делу была необходима для применения срока исковой давности, и поскольку в удовлетворении иска было отказано, то заявленные расходы понесенные ответчиком компенсируются ему истцом в полном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1 юридические расходы по составлению возражений на исковое заявление в сумме 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н.П. Чуприна
Решение принято 05.09.2022г.
Решение06.09.2022