РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Абрамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-192/25 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по г.Москве обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере *** руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере *** руб., пени в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком страховых взносов. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов и взносов не была исполнена своевременно, направлены налоговые уведомления и требование. 07.06.2024 мировым судьей судебного участка № 171 района Куркино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-75/161/2024 от 17.04.2024 о взыскании задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск с ходатайством об отложении судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку объективных уважительных оснований для переноса судебного заседания не имеется.

Суд, выслушав сторону административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 75 НК РФ:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст 419 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 09.08.2007 по 01.10.2018.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое требование № 91912 от 23.07.2023 об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 ( в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 23 400 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование пени работающего населения за расчётные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере) в размере 4 590 руб., пени в размере 12024,38 руб., со сроком уплаты до 11.09.2023.

В установленный срок требование не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 169 района Северное Тушино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г.Москвы от 07.06.2024 судебный приказ №2а-075/161/2024 от 17.04.2024, вынесенный по заявлению ИФНС № 33 по г.Москве, отменен, в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения (л.д.6).

Судом отклоняются доводы об истечении срока принудительного взыскания по налогам.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" - есть необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289КАС РФ).

Пунктами 2, 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который по общему правилу исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа и аналогичный по продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. При этом сам по себе факт отмены судебного приказа не свидетельствует о неправомерности требований налогового органа либо об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов и применимых санкций.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом РФ в 2023 и 2024 годах", предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решения о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из представленных документов следует, что срок исполнения требования об уплате задолженности по страховым взносам установлен как 11.09.2023, соответственно шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, продленный на шесть месяцев в соответствии с требованиями п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500, истекает 11.09.2024, тогда как судебный приказ вынесен 17.04.2024. С настоящим иском административным иском налоговый орган также обратился в течение шести месяцев со дня получения копии определения об отмене судебного приказа. В любом случае суд исходит из того, что несоблюдением срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа не является основанием для отказа в административном иске, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации 6-и месячный срок пропущен незначительно – на один месяц (истек 11 марта 2024 г.), в то время как административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов и страховых взносов.

Суд также отклоняет доводы административного ответчика об отсутствии задолженности за 2017 год, в связи с уплатой страховых взносов за налоговый период 2018 год, поскольку именно налогоплательщик обязан самостоятельно рассчитать и уплатить страховые взносы, при этом доказательств такой уплаты за 2017 год суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не выполнил самостоятельно и добровольно обязанность по уплате страховых взносов не исполнил, требования о погашении задолженности, в том числе уплату пени оставил без внимания.

Суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере *** руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере *** руб., пени в размере *** руб.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере *** рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере *** рублей 34 копейки, пени в размере ***рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 августа 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев