66RS0004-01-2022-006733-56

Дело № 2-6135/2022 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 сентября 2022 года

мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору от <//> № ЗП/541/<//> сумму займа в размере 19652 рублей 65 копеек, сумму невыплаченных процентов за период с <//> по <//> в размере 13369 рублей 34 копеек, по соглашению от <//> обязательный паевой взнос в размере 900 рублей, по соглашению от <//> обязательный паевой взнос в размере 1090 рублей, по договору от 1812.2018 № ЗП/805/<//> сумму основного займа – 28246 рублей 92 копеек, сумму невыплаченных процентов за период с <//> по <//> в размере 15511 рублей 32 копеек, по договору от <//> № ЗП/549/<//> сумму основного займа – 66846 рублей 92 копейки, сумму процентов за период с <//> по 1611.2021 – 13136 рублей 75 копеек, почтовых расходов - 74 рублей, государственной пошлины в размере 4335 рублей 28 копеек. В обоснование требований истцом указано, что <//> истец вступила КПК «Народный Капитал» и между истцом и КПК «Народный капитал» был заключен договор № ЗП/541/<//> приема личных сбережений, программа Народный капитал плюс». Истец ответчику по договору передала 9100 рублей на срок 12 месяцев по <//> с уплатой процентов размере 15,5 % годовых. 05. 04.2018 истец по указанному договору передала ответчику 9810 рублей, <//> – 742 рубля 65 копеек.. по окончании срока договора истец денежные средства забирать не стала. <//> между истцом и КПК «Народный капитал» заключено соглашение о внесении обязательного паевого взноса в размере 900 рублей, в соответствии с условиями соглашения истец вправе требовать возврата переданных кооперативу денежных средств по окончании срока договора либо выходе из состава кооператива. <//> между истцом и КПК «Народный капитал» заключено соглашение л внесении обязательного паевого взноса в размере 1090 рублей, которые передаются на срок договора о приеме денежных средств по программе «Народный капитал плюс», член кооператива вправе требовать возврата переданных кооперативу денежных средств по окончании срока договора либо выходе из состава кооператива. <//> между истцом и ответчиком был заключен договор приема денежных средств № ЗП/805/<//> программа «Народный капитал 12 мес.», в соответствии с которым истец передала ответчику 23246 рублей 92 копейки на условиях возвратности, платности и срочности, на срок 12 месяцев по <//> с уплатой процентов 13,7% годовых. <//> в рамках данного договора истец передала ответчику 1000 рублей, <//> – 1000 рублей, <//> – 1000 рублей, <//> – 1000 рублей, <//> – 1000 рублей. по окончании договора истец денежные средства не забрала. <//> между истцом и ответчиком заключен договор приема займа № ЗП/549/<//>, по которому истец передала ответчику денежные средства <//> – 1000 рублей, <//> – 31846 рублей 92 копейки, <//> – 1000 рублей, <//> – 2000 рублей, <//> – 3000 рублей,. <//> между истцом и ответчиком было заключено соглашение, которым продлен срок действия договора до <//>. <//> истец в рамках договора внесла денежные средства в размере 4000 рублей, <//> – 5000 рублей<//> – 4000 рублей, <//> – 5000 рублей, <//> – 10000 рублей. <//> истец написала в адрес ответчика заявление о выплате денежных средств по всем договорам и о выходе из кооператива, которое в одном экземпляре находится у ответчика. Денежные средства ответчиком не возвращены. <//> истец направила в адрес ответчика претензию с требование выплатить денежные средства, которое осталось без удовлетворения.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку представителя ответчика не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и сопоставив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 3 Федерального закона Федеральный закон от <//> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 Федерального закона от<//> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (п. 4).

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и КПК «Народный капитал» заключен договор приема денежных средств № ЗП/541/<//> от <//>, в соответствии с условиями которого истец (пайщик) передает, а кооператив (ответчик) принимает денежные средства в размере 9100 рублей на условиях возвратности, платности срочности на срок 12 месяцев по <//> и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с 2.1.1 настоящего договора, предусматривающего выплату пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов в течении 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. Проценты уплачиваются в размере 15,5% годовых.

Истцом ответчику внесены денежные средства в размере 9100 рублей, что подтверждено квитанцией.

<//> истцом в рамках данного договора согласно квитанций внесена сумма в размере 9810 рублей, <//> – 742 рубля 65 копеек.

<//> между истцом и КПК «Народный капитал» заключен договор приема денежных средств № ЗП/805/<//>, в соответствии с условиями которого истец (пайщик) передает, а кооператив (ответчик) принимает денежные средства в размере 23246 рублей 92 копеек на условиях возвратности, платности срочности на срок 12 месяцев по <//> и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с 2.1.1 настоящего договора, предусматривающего выплату пайщику суммы личных сбережений и начисленных процентов в течении 10 рабочих дней с момента окончания срока договора. Проценты уплачиваются в размере 13,7% годовых. Дополнительным соглашением от <//> действие договора продлено до 17.11.2021

Истцом ответчику внесены денежные средства в размере 23246 рублей 92 копеек, что подтверждено квитанцией.

<//> истцом в рамках данного договора согласно квитанций внесена сумма в размере 1000 рублей, <//> – 1000 рублей, <//> – 1000 рублей, <//> – 1000 рублей, <//> – 1000 рублей.

<//> между истцом и ответчиком заключен договор № ЗП/549/<//> в рамках которого истцом ответчику внесены денежные средства <//> – 1000 рублей, <//> – 31846 рублей 92 копейки, <//> – 1000 рублей, <//> – 2000 рублей, <//> – 3000 рублей, <//> – 4000 рублей, <//> – 5000 рублей, <//> – 10000 рублей.

<//> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по всем договорам.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, размер долга ответчика перед истцом по договору от <//> № ЗП/541/<//> составляет: сумма займа в размере 19652 рублей 65 копеек, сумма невыплаченных процентов за период с <//> по <//> в размере 13369 рублей 34 копеек; по договору от <//> № ЗП/805/<//> сумма основного займа – 28246 рублей 92 копеек, сумма невыплаченных процентов за период с <//> по <//> в размере 15511 рублей 32 копеек; по договору от <//> № ЗП/549/<//> сумма основного займа – 66846 рублей 92 копейки, сумма процентов за период с <//> по 1611.2021 – 13136 рублей 75 копеек.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

<//> между истцом и КПК «Народный капитал» заключено соглашение о внесении обязательного паевого взноса, в соответствии с которым истец – член кооператива предоставляет кооперативу денежные средства в виде обязательного паевого взноса в размере 900 рублей на срок действия договора о приеме личных сбережений по программе «Народный Капитал Плюс». Член кооператива имеет право стребовать возврата переданных денежных средств по окончании срока договора или выходе из состава кооператива, зачислять сумму имеющихся денежных средств в счет погашения своих обязательств перед кооперативом. Аналогичного содержания <//> заключено соглашение между истцом и КПК «Народный капитал» о внесении обязательного паевого взноса.

Внесение истцом паевого взноса в размере 900 рублей <//> и 1090 рублей <//> подтверждено квитанциями.

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

Истцом доказательств выхода из ПК «Народный капитал» не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании обязательного паевого взноса.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 рублей 30 копеек,

Требования истца о взыскании расходов по направлению досудебной претензии не подлежат удовлетворению, поскольку соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении настоящего иска в суд не является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с производственного кооператива «Народный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг по договору от <//> № ЗП/541/<//> в размере 19652 рублей 65 копеек, проценты за период с <//> по <//> в размере 13369 рублей 34 копеек, долг по договору от <//> № ЗП/805/<//> в размере 28246 рублей 92 копеек, проценты за период с <//> по <//> в размере 15511 рублей 32 копеек, долг по договору от <//> № ЗП/549/<//> в размере 66846 рублей 92 копеек, проценты за период с <//> по <//> в размере 13136 рублей 75 копеек, государственную пошлину в размере 4280 рублей 22 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5430 рублей 15 копеек, в остальной части требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева