Гражданское дело №2-296/2023

24RS0050-01-2023-000230-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №410323 от 12.06.2020 и взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 100 278 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9205 рублей 58 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №410323 от 12.06.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 115909,09 рублей на срок 60 месяцев, под 12.9% годовых. 14.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 30.01.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic от 30.09.2015 в рамках договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком. В соответствии с п. 2.10. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 7 (семь) рабочих дней через официальный сайт Банка. 12.06.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.06.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету, 12.06.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 683 рубля 99 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2631,36 рублей в платежную дату – 12 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №4100323 от 12.06.2020 заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил ежемесячные платежи. По состоянию на 24.03.2023 по кредитному договору №4100323 от 12.06.2020 за период с 14.02.2022 по 24.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100 278 рублей 98 копеек, из которых: просроченные проценты – 13385 рублей 92 копейки; просроченный основной долг – 86893, рубля 06 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по двум известным адресам: <адрес>, который согласно адресной справке Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» является адресом регистрации последней по месту жительства с 14.11.2018 по настоящее время (согласно отчету об отслеживании отправления извещение вручено адресату почтальоном 22.04.2023): <адрес> (почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что 12.06.2020 истец предоставил ФИО1 по кредитному договору №410323 денежные средства в сумме 115 909 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом перед Банком, за ним согласно расчету за период с 14.02.2022 по 24.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100 278 рублей 98 копеек, из которых: просроченные проценты – 13385 рублей 92 копейки; просроченный основной долг – 86893, рубля 06 копеек.

31.08.2022 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако, до настоящего времени требование Заемщиком не выполнено.

14.11.2022 мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу №02-2646/124/2022 по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору №410323 от 12.06.2020 в общей сумме 96521 рубль 78 копеек, который впоследствии отменен определением суда от 30.01.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Размер, подлежащих взысканию процентов, а также размер оставшейся части займа подтвержден представленным расчетом (л.д. 7), ответчиком не оспаривались.

Кроме того, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 278 рублей 98 копеек; кредитный договор №410323, заключенный 12.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9205 рублей 58 копеек, исчисленном в соответствии с требованиями п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3205,58+6000 рублей (по требованию о расторжении договора)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №410323, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 12 июня 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 сумму задолженности по кредитному договору №410323 от 12.06.2020 в размере 100 278 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9205 рублей 58 копеек, а всего 109484 (сто девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова