Решение по делу № 2-10/2023 от 27.02.2023 - о возмещении морального вреда, суммы утраченного заработка.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2023

Копия.Дело № 2-10/2023 (2-1207/2022)

УИД 66RS0022-01-2022-001027-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 17.02.2023

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием прокурора - помощника прокурора города Березовского Свердловской области Быкова А.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № (ранее-ФИО4) З.Ш. к ФИО2 о возмещении морального вреда, суммы утраченного заработка,

установил:

ФИО3 (ранее – *** обратилась в суд с иском ФИО2 о возмещении морального вреда, суммы утраченного заработка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата по делу №, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. дата в 18.00 в <адрес> в <адрес> В по <адрес>, ответчик ФИО2 в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения ФИО3 (ранее – *** а именно нанес один удар ладонью правой руки в область лица справа, после чего нанес три удара правой ногой в область головы и семь ударов в область спины, от чего она испытала острую физическую боль. В ходе рассмотрения административного дела, ответчик свою вину признал полностью. В результате совершения противоправных действий, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в сумму 1000000 руб. При определении суммы морального вреда истец просит учесть следующие обстоятельства: количество ударов, нанесенных ответчиком, а именно 4 удара в голову, три из которых ногой, и 7 ударов в область спины; сильнейшую боль, которую она испытала в момент нанесения ударов; беспомощное состояние, она не могла противостоять либо иным образом защищаться в момент нанесения побоев; побои были нанесены ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, при их нанесении ответчик оскорблял ее; период выздоровления, а именно синяки с ее лица сошли только в начале декабря 2021; сильнейшие головные боли, боли в спине после нанесения побоев и в период фактической нетрудоспособности; период нетрудоспособности, она работает вахтовым методом, и в период с 16 по 30 ноября являлись для нее днями отдыха, однако вместо отдыха, она была вынуждена заниматься лечением; невозможность использования косметических средств, так как при соприкосновении с лицом она также испытывала боли; длительность периода лечения синяков на лице ограничивали ее в досуге, посещении кафе, кино, прогулки; при необходимости выхода и посещения мест общего пользования в период нетрудоспособности, прохожие все время оглядывались и обращали внимание на нее, что также причиняло ей нравственные страдания; затруднения в приеме пищи. Истец работает в ООО «Уральская мясная компания», вахтовым мето<адрес> дней. В ноябре 2021 рабочими днями являлись с дата по дата. Днями отдыха являлись с дата по дата. Вместе с тем по согласованию с работодателем, она была привлечена к подработке в период с дата по дата в качестве оператора распила. Оплата подработки определялась сторонами следующим образом: 2000 руб. в смену. Смены для нее были определены в ночное время. В связи с совершением ответчиком противоправных действий в отношении нее, она была лишена согласованной с работодателем подработки в смены выпавшие на период с дата по дата. Утраченный заработок составил 8000 руб. Истец ФИО3 (ранее – *** просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., сумму утраченного заработка в размере 8000 руб.

Истец ФИО3 (ранее *** в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Также суду пояснила, что до дата с ответчиком были знакомы, сожительствовали с 2018 года, ответчик приехал с работы в выпившем состоянии. дата истец должна была выйти на подработку на работе. Ответчик начал говорить, что она не пойдет на работу, начал применять силу, при этом продолжал употреблять спиртные напитки. ФИО2 замахнулся правой рукой ладошки по ее лицу по левой части. Он словестно оскорблял, унижал, она отошла, он схватил за волосы и стукнул ее об табуретку лицом, повалил на пол и три раза ударил ее ногой в область головы. Она встала, хотела одеться, но ответчик срывал вещи, толкнул ее на пол, и начал продолжать пинать по спине, по ноге. Затем он достал телефон, показывал ей видеоролик, где якобы она принимает участие, говорил, что бы она призналась. После ударов у истца образовалась гематома на лице, 15 дней лечила. Шрам был на руке, и гематомы в области спины, на голове синяк. Головная боль была. В больницу не стала обращаться. Извинения со стороны ответчика были, когда вступили в брак дата. Расторгли брак дата. До сих пор страдает головными болями. В больницу обращалась, недавно уколы закончила. На работу противно было ходить. Также суду пояснила, что не оспаривает выводы, содержащиеся в заключении экспертов № СО от дата, выполненном ГАУЗ СО №Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление в адрес суда не направил.

Прокурор, участвующий в деле, в заключении указал, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, телефонограмм, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

С учетом мнения истца ФИО1, прокурора - помощника прокурора города Березовского Свердловской области Быкова А.И., суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца ФИО1, обозрев медицинские документы на имя ФИО3 (ранее *** исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Как было установлено судом, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, дата в 18 час. 00 мин. в <адрес> ФИО2, в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения ФИО4, а именно нанёс один удар ладонью правой руки в область лица справа, после чего нанёс три удара правой ногой в область головы и семь ударов в область спины, о чего последняя испытала острую физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются в частности материалами дела об административном правонарушении №(л.д. 36-78).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.02.2022(л.д.25-26).

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата по ходатайству истца по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО4. Проведение экспертизы поручено экспертам ГАУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» отдел сложных комиссионных экспертиз (<адрес>).(л.д.111-114).

Как следует из выводов, содержащихся в заключении экспертов №СО от дата, выполненного ГАУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» отдел сложных комиссионных экспертиз, по данным представленных документорв, при обращении за медицинской помощью РБ <адрес> дата у ФИО4 были обнаружены следующие повреждения : параорбитальная (в области век) гематома левого глаза; ссадина в локтевой области слева. В представленной копии справки от дата из РБ <адрес> морфологические особенности обнаруженных повреждений не описаны, что не позволяет достоверно установить давность их причинения в часах, сутках. Учитывая данные литературы («Медико-правовая значимость телесных повреждений» В.П. Подоляко.Брянск 2000) о сроках посттравматического периода кровоподтеков и ссадин –кровоподтеки и ссадины исчезают на 10-15 сутки с момента образования, что может свидетельствовать о давности образования кровоподтека и ссадины у ФИО4 менее 10-15 суток на момент осмотра дата, что не исключает возможности их причинения дата. Обнаруженные у ФИО4 повреждения в виде кровоподтека и ссадины, сами по себе, каждое в отдельности и в совокупности не влекут расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II Приказа №н МЗ и СР РФ от дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.119-124).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению судебных экспертов №СО от дата, а также сомневаться в правильности и обоснованности их выводов, экспертиза проводилась на основании всех имеющихся медицинских документов в отношении ФИО4, подтверждается их данными.

Заключение комиссии экспертов №СО от дата, проведенной по делу на основании определения суда от дата, соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федеральный закон от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано экспертами государственного учреждения здравоохранения, имеющими необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена на основании материалов дела и медицинской документации, в связи с чем, оснований усомниться в их компетентности не имеется, выводы комиссии экспертов представляются ясными и понятными, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, имеющие правовое значение по делу.

Суд признает заключение комиссии экспертов №СО от дата допустимым доказательством и, как не противоречащее другим, имеющимся в деле доказательствам, берет его за основу при принятии решения.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную *** , честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.(п.1 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной *** , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.(п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).(п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.(п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу телесных повреждений в виде параорбитальной (в области век) гематомы левого глаза; ссадины в локтевой области слева, причинивших физическую боль ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением, противоправные действия ответчика ФИО2 причинили ФИО1 моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Судом также учитывается, что указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью *** .

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных истцом страданий, обстоятельств причинения телесных повреждений, локализацию нанесенных ответчиком телесных повреждений и их последствия, степень и характер нравственных страданий, которые были перенесены истцом, характер нанесенных ей телесных повреждений, а также тот факт, что причинение телесных повреждений ФИО1 не повлекло причинения вреда здоровью, обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень вины ответчика и его поведение, признание вины ответчиком. Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка в размере 8000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2).

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, на основании трудового договора № от дата, ФИО4 работала в ООО «Уральская мясная компания» по сдельно-премиальной оплате труда. В период ноябрь 2021 ФИО4 работала в графике с дата по дата по 11 часов, итого 165 часов. Заработная плата за ноябрь составила: 36616 руб. 35 коп. В период с дата по дата был согласован выход сотрудника в сверхурочное время в количестве 5 дней (55 ч.), из них ночное время приходилось бы 35 ночных часов, итого оплата составила бы по среднему 12483 руб. 77 коп., что подтверждается ответом ООО «Уральская мясная компания» от дата (л.д.79-90).

Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь, такая связь между виновным поведением ФИО2 и утратой заработка истцом судом установлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 утраченного заработка в размере 8000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречных исковых требований со стороны ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 (ранее-ФИО4) З.Ш. к ФИО2 о возмещении морального вреда, суммы утраченного заработка, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в данном случае – в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета Берёзовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ранее-ФИО4) З.Ш. к ФИО2 о возмещении морального вреда, суммы утраченного заработка, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ от дата серия № №) в пользу ФИО3 (ранее ФИО4) З.Ш. (паспорт гражданина РФ от дата серия №) в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 30000 руб., утраченный заработок в сумме 8000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ от дата серия № №) в доход местного бюджета Березовского городского округа государственную пошлину в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 (ранее-ФИО4) З.Ш. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-10/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на «27» февраля 2023 года

заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова