№

Дело № 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 145 777 рублей 93 копейки, под 29% годовых, на срок 36 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 года было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Последний является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех должников. Полное и сокращенное название банка ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку банк самостоятельно не может получить информацию о круге наследников и составе наследственного имущества, сведений о надлежащем ответчике не представлено. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 723 рубля 73 копейки, из них: 18 179 рублей 33 копейки - просроченная судная задолженность, 3 247 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 25 000 рублей 49 копеек штрафные санкции по просроченной ссуде, 2 740 рублей – комиссия за ведение счета, 4 556 рублей 80 копеек – штрафные санкции по уплате процентов. Просил взыскать с наследников ФИО5 в пользу банка задолженность в размере 53 723 рубля 73 копейки, а также сумму государственной пошлин в размере 1 811 рублей 71 копейка.

Определением суда от 15.12.2022 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту его регистрации: <адрес>. Однако с указанного адреса вернулся конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ФИО2 не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что он в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 145 777 рублей 93 копейки, а ФИО5 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых через 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора заемщик был присоединен к программе добровольного страхования АО СК «Совкомбанк Жизнь».

Из ответа страховой компании следует, что ФИО5 умерла от заболевания, что не является страховым случаем. На основании чего наследнику отказано в выплате страховой выплаты.

Согласно расчету, представленному истцом,. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2022 года составляет 53 723 рубля 73 копейки, из них: 18 179 рублей 33 копейки - просроченная судная задолженность, 3 247 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 25 000 рублей 49 копеек штрафные санкции по просроченной ссуде, 2 740 рублей – комиссия за ведение счета, 4 556 рублей 80 копеек – штрафные санкции по уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ее сын ФИО2

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО5 входит имущество, а именно: квартира с кадастровым номером № площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 187 737 рублей 49 копеек, расположенная по адресу: <адрес>

Наличие у наследодателя иного имущества на день смерти в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 187 737 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 71 копейка. В связи с чем с ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 1 811 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.09.2022 года в размере 53 723 рубля 73 копейки, из которых: 18 179 рублей 33 копейки - просроченная судная задолженность, 3 247 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 25 000 рублей 49 копеек штрафные санкции по просроченной ссуде, 2 740 рублей – комиссия за ведение счета, 4 556 рублей 80 копеек – штрафные санкции по уплате процентов, а также 1 811 рублей 71 копейка в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего в сумме 55 535 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кретинина Л.В.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года