Дело № 2-3324/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 09.08.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО2 заключен договор по кредитному договору № ПО№, по условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 158 000 рубле. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика, рассчитанная АО ОТП Банк, составляет 188 811,85 рублей, из которой: 113 042,49 рублей – просроченный основной долг, 75 769,36 рублей – просроченные проценты. Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, судебных расходов. В рамках исполнения обязательства по указанному судебному приказу ФИО2 были внесены денежные средства в размере 10 040,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 811,85 рублей, судебные расходы в размере 4976,24 рублей. Учесть взысканную по судебному приказу, находящуюся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», сумму в размере 10 040,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО2 заключен договор по кредитному договору № ПО№, по условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 158 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет № и перечислив на него кредитные денежные средства.

Заемщик, в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки не исполнил.

Задолженность ответчика, рассчитанная АО ОТП Банк, составляет 188 811,85 рублей, из которой: 113 042,49 рублей – просроченный основной долг, 75 769,36 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, судебных расходов.

В рамках исполнения обязательства по указанному судебному приказу ФИО2 были внесены денежные средства в размере 10 040,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора.

Поскольку бесспорно установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанных по судебному приказу 10 040,30 рублей, в размере 178 771,55 рублей, из которой: 113 042,49 рублей – просроченный основной долг, 65 729,06 рублей – просроченные проценты

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4775,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 52 08 №, в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 771,55 рублей, судебные расходы в размере 4775,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022.