УИД 72RS0014-01-2023-005482-41
Дело № 2 – 5818/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №KD107645000109 от 17.12.2014 в размере 75 667, 08 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 093, 78 руб., мотивируя свои требования тем, 17.12.2014 между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено указанное кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 98 000 руб. с процентной ставкой 0% годовых. Срок возврата кредита – 17.12.2019. По состоянию на 09.04.2023 задолженность по кредитному соглашению составляет 96 459, 32 руб., в том числе: 75 667, 08 руб. – сумма основного долга, 20 792, 24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2014 по 09.04.2023. По техническим причинам банк не может представить кредитное соглашение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что 17.12.2014 между АО ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD107645000109, условия которого содержатся в Общих и индивидуальных условиях, при этом, сумма кредита составила – 98 000 руб., процентная ставка по кредиту – 0% годовых, срок возврата кредита – 17.12.2019.
Документы, содержащие условия кредитного соглашения, истцом в суд не представлены со ссылкой на утрату кредитного досье, о чем указано в исковом заявлении.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Представленная истцом в материалы дела выписка из лицевого счета (л.д. 16, 44), по мнению суда, является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом денежных средств ответчику и свидетельствует о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по договору.
Суд полагает, что утрата заключенного между сторонами кредитного соглашения не свидетельствует о не заключении кредитного соглашения, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал, доказательств недостоверности данных доказательств суду не представил.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что 17.12.2014 между АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD107645000109, по условиям которого ответчику предоставляется сумма кредита в размере 98 000 руб., процентная ставка по кредиту – 0% годовых, сок возврата – 17.12.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из выписки по счету (л.д. 16, 44), расчета задолженности (л.д. 13-14) следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производит ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.12.2014 по 09.04.2023 образовалась задолженность в размере 96 459, 32 руб., в том числе: 75 667, 08 руб. – сумма основного долга, 20 792, 24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.12.2014 по 09.04.2023.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец 19.03.2018 обратился к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 26-28), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 93 758, 38 руб. был вынесен мировым судьей 06.04.2018 (л.д. 29) и отменен по заявлению ответчика (л.д. 32) определением от 20.09.2019 (л.д. 9, 33).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком задолженность по кредитному договору была погашена полностью либо частично.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению № KD107645000109 от 17.12.2014 в размере суммы основного долга 75 667, 08 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного соглашения, согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 093, 78 руб. (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению от 17.12.2014 № KD107645000109 в размере 75 667, 08 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 093, 78 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023.
Председательствующий судья М.А. Гневышева