Решение по делу № 02-2182/2025 от 10.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2025-002174-17

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/25 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2011 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита 2405456278, договор №2427768707 о предоставлении и использовании кредитной карты №*5446 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. ФИО1 на основе подписания заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*5446 с лимитом в размере сумма Карта была активирована ответчиком 21 марта 2011 года. ФИО1 воспользовался кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № 40817810900046142460 кредитной карты №*5446.

Однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов по кредиту ФИО1 не исполняются надлежащим образом.

18 июня 2022 года Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в Требование Заёмщиком не оплачена.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена и на 16 июля 2024 года составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита 2405456278, договор №2427768707 о предоставлении и использовании кредитной карты №*5446 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. ФИО1 на основе подписания заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*5446 с лимитом в размере сумма Карта была активирована ответчиком 21 марта 2011 года. ФИО1 воспользовался кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №40817810900046142460 кредитной карты №*5446.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на 16 июля 2024 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу адрес Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21 марта 2011 года в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2011 года в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года