РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2515 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ответчиком в электронном виде был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет: 404 653,73 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 41 835,78 руб. - проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 664,90 рубля.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Просил рассматривать дело без его участия, представил заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что согласно личному заявлению от ** ФИО1 является владельцем дебетовой карты ПАО Сбербанк VISA Classic Зарплатная, ему открыт счет карты 40817.8**.2314985, который обслуживается истцом.

** посредством простой электронной подписи между ПАО Сбербанк и ответчиком подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым на счет указанной банковской карты ФИО1 перечислены 500 000 руб. под 17,9% годовых на 48 месяцев (далее по тексту: Кредитный договор).

ПАО Сбербанк исполнило обязательство и перечислило кредитную сумму на текущий счет ответчика (пункт 17 Кредитного договора), что подтверждается банковской выпиской.

Согласно пункту 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать полученный кредит ежемесячно 11 числа в размере аннуитетного платежа – 14 661,39 рубль.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязанности по кредитному договору выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно банковской выписке, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком **.

Как следует из расчета задолженности, кредитный долг ответчика по основному долгу по состоянию на ** составляет 404 653,73 руб., по процентам – 41 835,78 рублей.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № от **, № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 7 664,90 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2515 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2515 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору от ** по состоянию на ** в сумме 446 489,51 руб., в том числе: основному долгу - 404 653,73 руб., по процентам – 41 835,78 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 7 664,90 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2022

Судья Дяденко Н.А.