К делу №2-1548/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 28 декабря 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Лунькова В.В.,

действующего на основании удостоверения №688 от 20.03.2003г. и ордера №287487 от 28.12.2023г., выданного Тихорецким филиалом №2 КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58280 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей 40 копеек.

Представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания» был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WB- идентификатора), ответчику был предоставлен микрозайм. В нарушении установленного договором срока оплаты, ФИО1 денежные средства не возвратил. В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования № 13/04 от 13.04.2020 года между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ООО «Региональная Служба Взыскания», требование указанного долга перешло истцу 13.04.2020 года. на дату уступки общая сумма задолженности составляла 60000 рублей, задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам – 38280 рублей, задолженность по неустойки – 1720 рублей. 04.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58280 рублей. Ответчиком судебный приказ отменен. По состоянию на дату обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному договору задолженность составляет 58280 рублей 00 копеек за период с 12.09.2019 года по 22.01.2021 год. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялось судебное заказное письмо (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка).

Тихорецким районным судом в администрацию Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1

21.11.2023г. из администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 не проживает по адресу регистрации: <адрес>, с 2022 года по настоящее время.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Луньков В.В. возражал в удовлетворении требований истца – ООО «Региональная Служба Взыскания».

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (WB- идентификатора), ответчику был предоставлен микрозайм. В нарушении установленного договором срока оплаты, ФИО1 денежные средства не возвратил. в соответствии с п. 2 договора уступки прав требования № 13/04 от 13.04.2020 года между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ООО «Региональная Служба Взыскания», требование указанного долга перешло истцу 13.04.2020 года. на дату уступки общая сумма задолженности составляла 60000 рублей, задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам – 38280 рублей, задолженность по неустойки – 1720 рублей. 04.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58280 рублей. ответчиком судебный приказ отменен. По состоянию на дату обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по указанному договору задолженность составляет 58280 рублей 00 копеек за период с 12.09.2019 года по 22.01.2021 год. Ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств внесения средств в счет оплаты задолженности истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1948 рублей 40 копеек. Факт несения судебных расходов истцом подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Таким образом, судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины должны быть взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58280 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948 рублей 40 копеек, а всего в размере 60228 (шестьдесят тысяч двести двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина