Дело № 2-2952/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 ноября 2025 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при помощнике судьи Каучакове Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взысканы расходы по оплате юридических услуг в общей сумме <данные изъяты>. По вступлению решения суда и определения суда в законную силу выданы исполнительные листы ФС № и ФС № соответственно, на основании которых возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ ему перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременным исполнением судбных актов просил взыскать проценты на взысканные суммы в порядке ст. 395 ГК РФ, а также произвести индексацию взысканных сумм.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм с задолженности в размере 52 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 200,68 руб., с задолженности 508 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 496,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с задолженности 52 2000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 445,51 руб., с задолженности 508 200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 775,37 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на длительность исполнения ответчиком судебных актов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в <данные изъяты>. Во исполнение данного решения выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> Во исполнение данного определения выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него ущерба в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9). Согласно справке о движении денежных средств (л.д. 44) произведена оплдата задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб., которые поступили на счет взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справке по операции (л.д. 13). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, при этом из содержания постановления следует, что денжные средства поступили от должника согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него <данные изъяты> руб. (л.д. 14). Согласно справке о движении денежных средств (л.д. 46) произведена оплдата задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты>., которые поступили на счет взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки по операции (л.д. 10). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, при этом из содержания постановления следует, что денжные средства поступили от должника согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Индексация взысканных денежных сумм не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст.395 ГК РФ, что отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, Определении от 30 сентября 2019 года №2583-О.

Таким обрзом, проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) и индексация присужденных денежных сумм имеют разную правовую природу и могут взыскиваться одновременно. Одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений, следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ взыскиваются с момента вступления решения суда в законную силу до момента зачисления денежных средств на депозит службы судебных приставов, тогда как, индексация присужденой денежной суммы производится только за период со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств в пользу взыскателя.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решение суда, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере <данные изъяты> вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должником перечислены на депозит службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, а на счет взыскателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Так, определение суда, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> постановлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должником перечислены на депозит службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, а на счет взыскателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканная по решению суда сумма в размере <данные изъяты> подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а взысканная определением суда сумма в размере <данные изъяты> подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(принимая при этом во внимание, что годичный срок с момента исполнения до модачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) не истек).

Тода как на сумму <данные изъяты> подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (как просил истец) до ДД.ММ.ГГГГ, а на <данные изъяты> подлежатначислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (как просил истец) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 508 200 руб. за период с 07.06.2019 г. по 28.10.2024 г. в размере 130 317,42 руб. (с учетом моратория), на сумму 52 200 руб. – за период с 07.06.2022 г. по 23.10.2024 г. в размере 13 247,27 руб. (с учетом моратория); индексация на сумму 508 200 руб. за период с 16.08.2019 г. по 02.11.2024г. в размере 236 496,83 руб., индексация на сумму 52 200 руб. за период с 30.09.2019 г.по 30.10.2024 г. в размере 24 200,68 руб.

Согласно абзацу 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых расходов в размере 235 рубля.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлеторенной части требований в размере 5 335,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 508 200 руб. за период с с 07.06.2019 г. по 28.10.2024 г. в размере 130 317,42 рублей, на сумму 52 200 руб. – за период с 07.06.2022 г. по 23.10.2024 г. в размере 13 247,27 рублей; индексацию на сумму 508 200 руб. за период с 16.08.2019 г. по 02.11.2024 г. в размере 236 496,83 рублей, на сумму 52 200 руб. за период с 30.09.2019 г.по 30.10.2024 г. в размере 24 200,68 рублей, а также взыскать почтовые расходы в размере 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>