Дело № 2-650/2022

64RS0036-01-2022-000755-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко Т.А., с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

представителей ответчика - ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО16 к ФИО10 ФИО17 о признании завещания недействительным, признании права собственности,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО18 о признании завещания недействительным, в обоснование указывает, что он и ответчик по делу являются родственниками. ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, которая составила завещание на имя его внучатой племянницы ФИО5, согласно которому ФИО1 ей завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Истец полагает, что в момент совершения завещания тетя не была полностью дееспособна или, если и была дееспособна, то находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, поскольку в 2015 году она оспаривала в суде договор дарения жилого дома, который подарила ему ранее, кроме того, имеются свидетели странного поведения его умершей тети.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 ФИО26 на ФИО10 ФИО19.

Истец ФИО7 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил признать недействительным завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное замещающей нотариуса нотариального округа город Энгельс, Энгельсский район Саратовской области ФИО8 ФИО20 - Козловой ФИО21, признании за ним права собственности на 1/2 долю на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Представители ответчика - ФИО4, ФИО5 судебном заседании исковые требования не признали, при этом пояснили, что основания для признания завещания недействительным не имеется, поскольку ФИО1 при жизни никакими психическими заболеваниями не страдала, у психиатра на учете не состояла, погибла в результате пожара, до последнего дня своей жизни она обслуживала себя самостоятельно, на здоровье не жаловалась никогда, содержала коз, ежемесячно в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Саратов на ул. Буровой она получала со сберегательной книжки пенсию, сама закупала в магазине продукты. Кроме того, у умершей ФИО1 имеются наследники по закону первой очереди, которые не оспаривают ее волю, выраженную в завещании. ФИО7 в число наследников первой очереди не входит, никакого участия в жизни ФИО1, а также в ее похоронах не принимал.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, удостоверенное замещающей нотариуса нотариального округа город Энгельс, Энгельсский район Саратовской области ФИО8 ФИО22 - Козловой ФИО23, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО6 ФИО25 (л.д.54). Завещание по данным архива нотариуса нотариального округа: г.Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО9 не отменено и не изменено.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО6 ФИО24 вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Отделом ЗАГС по Татищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области).

На праве собственности ФИО1 принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>; здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

ФИО10, как наследник умершей ФИО1 по завещанию, приняла наследство путем подачи нотариусу г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области в установленный законом срок соответствующего заявления.

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №.

21.06.2022 года с заявлением о принятии наследства по закону обратился племянник наследодателя – ФИО7

В судебном заседании установлено, что завещание составлено в письменной форме, подписано и удостоверено в соответствии с требованиями ст. 1124, 1125 ГК РФ.

Как следует из текста завещания - текст завещания записан со слов ФИО1 нотариусом верно, до его подписания оно полностью прочитано ФИО1 в присутствии нотариуса, о чем ФИО1 собственноручно подписалась, указав собственноручно фамилию, имя, отчество и подпись.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что при жизни ФИО1 выражала свою волю передать имущество ФИО10, которая оказывала помощь.

Вопреки доводам стороны истца, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нахождения ФИО1 в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно сведениям, представленным ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» и ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Саратовской области, ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состояла, на лечении не находилась, консультативно-лечебную помощь не получала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что текст завещания записан нотариусом со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем для подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса, в завещании отражена воля завещателя, подлинность подписи завещателя не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя или через представителя не представлено, также не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент составления завещания ФИО1 не понимала значение своих действий или не могла руководить ими, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.

Поскольку истец не представил суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент составления завещания ФИО1 не понимала значение своих действий или не могла руководить ими, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца, что ФИО1 в 2015 году оспаривала в судебном порядке договор дарения, по которому она в 1993 году подарила ему жилой <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку это не указывает на то, что он в момент совершения юридически значимого действия составления завещания в 2007 году ФИО11 не могла понимать значение своих действий и руководить ими и не является достаточным основанием для признания такого завещания недействительным, поскольку правовое значения для разрешения таких требований имеет установление того обстоятельства, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не позволяли ей понимать значение своих действий и руководить ими, доказательств чему стороной истца представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО27 к ФИО10 ФИО28 о признании недействительным завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного замещающей нотариуса нотариального округа город Энгельс, Энгельсский район Саратовской области ФИО8 ФИО29 - Козловой ФИО30, признании за ФИО6 ФИО31 права собственности на 1/2 долю на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 25 октября 2022 года.

Председательствующий Д.Я. Яворек