Дело № 2-324/2025 (2-2267/2024)

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 01 апреля 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Воробьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.08.2024 г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 1500 000,00 руб. со сроком возврата суммы займа до 30.11.2024 г., что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

В соответствии с условиями договоренностей по истечении установленного срока для возврата займа ФИО3 обязалась оплачивать проценты за пользование займом в размере 0,1% в день до его фактического возвращения.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, ФИО3 уклоняется от возврата заемных денежных средств.

За пользование займом в соответствии с договором начислены проценты из расчета 0,1% в день в сумме 24000 руб., согласно расчету:

Период пользования займом с 01.12.2024 г. по 16.12.2024 г. =16 дней.

1500000х0,1%х16 дней=24000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения займа на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой 21% годовых, за период с 01.12.2024 г. по 16.12.2024 г. согласно расчету составляют 13770,49 руб. (1500000х21%/366 дн. х 16 дней).

Для оказания юридической помощи истец обратился в Адвокатский кабинет ФИО4 и оплатил по договору №*** от 09.12.2024 г. 25000 руб.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3:

- сумму долга в размере 1500000 руб.

- проценты за пользование займом за период с 01.12.2024 г. по 16.12.2024 г. в сумме 24000 руб., определив начисление процентов из расчета 0,1% в день на сумму долга 1500000 руб., начиная с 17.12.2024 г. до фактического погашения займа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 г. по 16.12.2024 г. в сумме 13770,49 руб., определив начисление процентов из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующий период на сумму долга 1500000 руб., начиная с 17.12.2024 г. до фактического погашения долга.

- расходы за оказание юридической помощи в сумме 25000 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30378 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08.08.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 1500000,00 руб. Согласно указанной расписке ФИО2 передает, а ФИО3 принимает денежную сумму в размере 1500000,00 руб. и при этом обязуется возвратить указанную сумму в срок до 30.11.2024 г. Также обязуется по истечении установленного срока по возврату займа оплачивать проценты за пользование займом в размере 0,1% в день до его фактического возвращения. Указанная расписка, в которой подтверждено фактическое получение денежных средств, написана ФИО3 собственноручно.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком требований истца явилось основанием для обращения последнего с рассматриваемым иском в суд.

Между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) о займе.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность заемщика возвратить заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО3 исполнение обязательств по договору займа в полном объеме не произведено. По состоянию на 16.12.2024 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 1500000,00 руб. – основной долг.

Факт возврата займа в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ должен доказать ответчик.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности возврата ФИО3 денежных средств истцу ФИО2, и, поскольку срок возврата суммы по договору займа истек, считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В расписке предусмотрено, что по истечении установленного срока для возврата займа заемщиком должны быть уплачены проценты за пользование займом в размере 0,1% в день. По материалам дела установлено, что срок возврата займа определен до 30.11.2024 г. Истцом за период с 01.12.2024 г. по 16.12.2024 г. начислены проценты в размере 24000,00 руб. (1500000,00 х 0,1% х 16 дней).

Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 16.12.2024 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 0,1 % в день на сумму займа в размере 1500000,00 руб. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 17.12.2024 г.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчёта процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая представленный истцом расчет процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, суд отмечает, что истцом расчёт произведен, начиная с 01.12.2024 г. по 16.12.2024 г. Вместе с тем, как следует из расписки, представленной истцом, ФИО3 обязалась вернуть сумму займа в срок, оговоренный сторонами – 30.11.2024 г.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу ч. 1 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, исходя из указанных норм права и условий договора займа, ответчик должен был исполнить обязательство не позднее последнего дня срока, определенного сторонами, а именно не позднее 30.11.2024 г. Поскольку последним днем срока для оплаты определено 30.11.2024 г. (суббота), то по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день – 02.12.2024 г., а первым днем просрочки – 03.12.2024 г. В связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести, начиная с 03.12.2024 г. по 16.12.2024 г. (1500000,00 х 21% / 366 дн. х 14 дн) = 12049,18 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от 08.08.2024 г. по ключевой ставке Банка России от суммы основного долга в размере 1500000,00 руб., начиная с 03.12.2024 г. по 16.12.2024 г., в сумме 12049,18 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2024 г. по фактический момент погашения суммы задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 1500000,00 руб. являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 30360 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.12.2024 г., выданной Адвокатским кабинетом ФИО4, представитель ФИО4 представляет интересы истца на основании доверенности №*** от 30.12.2022 г., принимала участие в рассмотрении дела путем подготовки искового заявления, участия в предварительном судебном заседании, направляла в суд заявления.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, характер оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению полностью, в размере 25000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия №*** №***) к ФИО3 (паспорт серия №*** №***) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 08.08.2024 г.:

- основной долг – 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом за период с 01.12.2024 г. по 16.12.2024 г. в сумме 24000 (Двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование займом из расчета 0,1 % годовых, на сумму займа в размере 1500000 руб. 00 коп. и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с с 17.12.2024 г. до даты фактического погашения суммы займа.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 г. по 16.12.2024 г. в сумме 12049 (Двенадцать тысяч сорок девять) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующий период, на сумму долга 1500000 руб., начиная с 17.12.2024 г. до фактического погашения долга.

- расходы за оказание юридической помощи в сумме 25000 (Двадцать пять) руб. 00 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30360 (Тридцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова