РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года Дело № 2-3542/2025

<...> УИД 93RS0001-01-2025-005023-62

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при секретаре – Гладких А.И.,

с участием представителя истца – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, ФИО6 Геннадьевичу, о признании лиц не принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО6, о признании лиц не принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>.

ФИО7 – супруга умершего, ФИО6 – сын умершего, считаются принявшими наследство, поскольку их место проживания зарегистрировано совместно с умершим, однако наследство не принимали, поскольку с 2014 года не проживают по месту регистрации, не выполнили не единого действия для принятия наследства.

Истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обратилась с заявлением к нотариусу.

Однако, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство на наследство, поскольку наследственное имущество не было зарегистрировано при жизни наследодателем.

Просила суд признать ФИО7 и ФИО6 не принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, порядке наследовании по закону после смерти сына ФИО2

Представитель истца – ФИО14, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики – ФИО7 и ФИО6, в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме. /л.д. 43/

Допрошенная, в судебном заседании свидетель ФИО11, пояснила, что с 2014 года ФИО7 и ФИО6 не проживают по адресу своей регистрации: <адрес> дивизии, <адрес>. По данному адресу проживает истец, сама оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенные, в судебном заседании, свидетель ФИО12 дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО11

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, считает, что исковое заявление является частично обоснованным, в связи, с чем подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.

Согласно ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии с ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство.

Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родители ФИО3 и ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 12/

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО15, что усматривается с копии свидетельства о браке. /л.д. 13/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родители – ФИО2 и ФИО7, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 13/

Согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного фондом коммунального имущества Донецкого городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО2. /л.д. 15/

Аналогичная информация направлена ППК «Роскадастр» на запрос суда.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о смерти. /л.д. 11/

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются – ФИО4 – мать, ФИО7 – супруга и ФИО6 – сын.

Нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13 направлена в суд копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 61-72/

Согласно справке, выданной начальником абонентской службы МУП АГД «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>. На момент его смерти были зарегистрированы мать ФИО4, супруга ФИО7 и сын ФИО6 /л.д. 62 оборот/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого наследство, которое осталось после смерти ФИО2, принимает. /л.д. 64/

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, поскольку правоустанавливающий документ не был оформлен наследодателем при жизни должным образом. /л.д. 72/

Факт наличия завещания от имени умерших судом не установлен.

Факт выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество судом не установлен.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии с копией акта обследования жилищно-бытовых и материальных условий, выданной инспектором организационного отдела администрации <адрес>, мкр. «Заперевальная» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, не проживают с 2014 года. /л.д. 23/

Анализируя показания свидетелей суд принимает их во внимание, поскольку ими подтвержден факт не проживания ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, длительное время.

Не доверять таким показаниям свидетелей у суда отсутствуют основания, поскольку они даны ими, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, что подтверждается подпиской, которая находится в материалах дела.

Факт наличия регистрации места жительства ответчиков по одному адресу с наследодателем, при условии отсутствия реального фактического постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, не свидетельствует о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО2

Иных действий, направленных на принятие наследства, ответчики не предпринимали.

Непринятие наследства наследником, не предъявление наследником своих прав на наследство в установленный срок не может служить основанием для отказа от принятия и оформления наследства другим наследником по закону.

Принятие наследства — это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно для окружающих его лиц, что наследство принято.

Законом не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в части исковых требований о признании ответчиков не принявшими наследство, открытое после смерти ФИО2, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения таких требований.

Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

При этом, отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.

С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в части признания права собственности.

При этом, разрешая исковые требования истца о включении имущества в состав наследства, которое открылось после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, суд отмечает следующее.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из указанного следует, что вопрос о включении имущества в состав наследства разрешается до истечения срока для принятия наследства.

Учитывая, что в рамках требований истца о признании права собственности обстоятельства, связанные с принадлежностью имущества наследодателю установлены, что обуславливает вхождение права на него в состав наследства наследником, такое требование заявлено излишне, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Истец просила оставить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7799 рублей за ней, суд считает целесообразным оставить расходы по оплате государственной пошлины за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261-1265, 1268, 1297 ГК Украины,ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО7, ФИО6 Геннадьевичу, о признании лиц не принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открытое после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открытое после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, общей площадью 66,95 кв.м., в порядке наследовании по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО4 возложить на ФИО4.

В удовлетворении иной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2025 года.