№ 2-1522/2025
УИД: 24RS0028-01-2025-001278-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г.Красноярска от 24.12.2009 года ФИО2 признан безвестно отсутствующим, что явилось основанием для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, в связи с чем истцом установлена и производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2010 года по 31.05.2019 года в общем размере 208 044,03 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД) за период с 01.01.2010 года по 30.04.2019 год в общем размере 294 672,56 рублей, единовременной выплаты (далее – ЕВ) за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 507 716,59 рублей. Впоследствии, вышеуказанное решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.05.2023 года.
В результате вышеуказанных обстоятельств образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2010 года по 31.05.2019 года в общем размере 208 044,03 рублей, ФСД за период 01.01.2010 года по 30.04.2019 год в общем размере 294 672,56 рублей, ЕВ за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 507 716,59 рублей. Выплаченная пенсия, ФСД и ЕВ, по мнению истца, являются неосновательным сбережением имущества ответчика за счет средств федерального бюджета и бюджета Фонда.
С учетом данных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную страховую пенсию по потере кормильца за 01.01.2010 года по 31.05.2019 года в общем размере 208 044,03 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период 01.01.2010 года по 30.04.2019 год в общем размере 294 672,56 рублей, единовременной выплаты за период с 01.01.2017 года по 28.02.2017 года в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 507 716,59 рублей.
В судебное заседание истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.
В силу положения ст. 13 Закона № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО5
Решением Кировского районного суда Красноярского г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>.
Из указанного решения суда следует, что ФИО5 состоит в брачных отношениях с ФИО2, от совместной жизни с ФИО2 у ФИО5 имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО4 Фактически брачные отношения между ФИО5 и ФИО2 были прекращены из-за того, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал и не имел постоянного источника дохода. С февраля 2008 года с ФИО2 фактически утрачена всякая связь.
На основании заявления ФИО3, в связи с признанием ФИО2 безвестно отсутствующим, 22.05.2017 г. пенсионным органом назначена социальная доплата к пенсии и единовременная выплата по случаю потери кормильца.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.05.2023 года, вступившим в законную силу 10.07.2023 г., решение Кировского районного суда г.Красноярска от 24.12.2009 г. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением его места нахождения.
Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю был выявлен факт излишне выплаченной ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2010 г. по 31.05.2019 г. в размере 208 044,03 руб.
Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю был выявлен факт излишне выплаченной ФИО1 федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2019 г. в размере 294 672,56 руб.
Протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю был выявлен факт излишне выплаченной ФИО1 единовременной выплаты за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 5 000 руб.
Всего за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2019 г. ОСФР по Красноярскому краю на ФИО3 выплачена пенсия по потере кормильца в сумме 208 044,03 рублей, федеральная социальная доплата за период с 01.01.2010 г. по 30.04.2019 г. в размере 294 672,56 руб. и единовременная выплата за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2017 г. в размере 5 000 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим было обусловлено необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца. Из решения Кировского районного суда Красноярского г. Красноярска от 24.12.2009 г. следует, что между ФИО2 и ФИО5 фактически брачные отношения были прекращены, из-за того, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал и не имел постоянного источника дохода, и с февраля 2008 года с ФИО2 фактически утрачена всякая связь.
После объявления ответчика безвестно отсутствующим содержание ФИО3 производилось за счет средств Пенсионного фонда, путем выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые фактически получать не могла, поскольку знала о месте жительства ФИО2, получала от него денежные средства, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.05.2023 г., в связи с чем оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим и обращения с заявлением о выплате пенсии по потери кормильца у ФИО1 не имелось.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обоснованными, с ФИО3 в пользу истца подлежит материальный ущерб в виде выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты в размере 507 716,59 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме в сумме 15 154,33 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю незаконно полученную страховую пенсию по потере кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии, единовременную выплату в размере 507 716,59 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 154,33 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2025 года.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова