Дело № 2-3316/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-003668-97
Категория дела: 2.206
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Башкортостан Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с них в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что органами прокуратуры г.Стерлитамак ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. действия по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 162 УК РФ были переквалифицированы на ч. 1ст. 162 УК РФ и было назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69, ч. ч.5 ст. 74 УК РФ окончательное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно определения суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было назначено окончательное наказание в виде 6 ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в колонии строгого режима.
На основании изложенного, истец полагает, что органы прокуратуры, следствия и дознания незаконно преследовали его, тем самым ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 300000 рублей.
В ходе рассмотрения делавкачестве третьего лица привлечена Прокуратура г.Стерлитамак.
Истец ФИО1 в судебном заседании посредством видео конференц - связи исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ с требованием истца не согласился по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель ответчика Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель прокуратуры гор. Стерлитамак ФИО3 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлитамакского городского суда РБ по делу № постановлено: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационного определения Шестого Кассационного Суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ПрудниковуВ.В.окончательное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию по настоящему приговору назначить ПрудниковуВ.В.окончательное наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения ПрудниковуВ.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в <адрес>.
Зачесть ФИО1 в период отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, наказания в виде исправительных работ отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ месяца 8 дней из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, а также периода отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Также зачесть в период отбывания наказания ПрудниковуВ.В.время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 изменить.
Исключить из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, на признание рецидива преступлений отягчающим его наказание обстоятельством, на назначение ему наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.
Снизить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ наказание до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части указанные судебные решения в отношении ФИО1, а также те же судебные решения в отношенииКудайгулова М.М.оставить без изменения.
В соответствии с п. 1 ст.1070 ГК РФвред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. 133 - 139, 397 и 399).
Согласно ст.133 УПК РФправо на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п.1 ч.2).
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступныедействиякоторых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи105 УК РФна часть 4 статьи111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.
Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи133 УПК РФ, разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.
В силу указанных выше положений закона и разъяснений пленума Верховного Суда РФ, сам по себе факт переквалификации действий ФИО1 в виде исключения из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, на признание рецидива преступлений отягчающим его наказание обстоятельством, на назначение ему наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и снижение назначенного ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ наказания до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы не свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 незаконно осуществлялось преследования.
На основании изложенного, суд полагает, что оснований для взыскания с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Башкортостан Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья М.В.Кулясова
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года.