УИД № 23RS0024-01-2023-002222-40

Дело № 2-2105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «09» августа 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО (далее – «банк»/«истец») и ФИО1 (далее – «заемщик»/ «ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства перед банком, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2129560,31 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1954215,28 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 175345,03 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 рублей 00 копеек. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2129560,31 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18847,80 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» – ФИО6, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена.

При этом, ФИО2 извещалась о времени месте рассмотрения дела, по месту постоянного жительства - регистрации, однако согласно отметкам на конвертах, почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5

В части 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику ФИО2 для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредитные денежные средства в размере 2 000 000 рублей в полном объеме предоставлены заемщику ФИО2 путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО2, после чего, заемщик воспользовался указанными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которого задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными суммами в размере 31094 рублей, за исключением последнего месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора процентная ставка составляет 7,90 процентов годовых, в случае принятия в залог автотранспортного средства, без пробега, кредитором по документам, поступившим от заемщика в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, при этом, в случае принятия в залог автотранспортного средства, с пробегом процентная ставка составляет 16,40 процентов годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог, согласно п. 17 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применяется процентная ставка в размере 29,90 процентов годовых.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в пункте 10 названных Индивидуальных условий договора. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на автотранспортное средство.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в адрес ООО «Сетелем Банк» не предоставила, что послужило применению процентной ставки в размере 29,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО2 заключив с ООО «Сетелем Банк» вышеуказанный кредитный договор в полном объёме согласилась с его условиями, в том числе с условиями применения штрафных санкций за нарушение своих обязательств.

При заключении указанного кредитного договора ФИО2 действовала добровольно, имела возможность отказаться как от предложенных ей условий договора, так и полностью от услуг ООО «Сетелем Банк», и заключить договор с иной кредитной организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделала, более того, на протяжении непродолжительного периода времени исполняла свои обязательства по кредитному договору в соответствии с согласованными в момент его заключения условиями, что следует из выписки по счету заемщика. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

При этом, в установленный кредитным договором срок ФИО2 не осуществляла своевременный возврат кредита и уплату процентов по нему, допускала просрочку платежей, предусмотренные договором платежи, вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушила условия заключенного с ней кредитного договора.

Из представленных доказательств следует, что совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 перед кредитором ООО «Драйв Клик Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2129560,31 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1954215,28 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 175345,03 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив расчет неустойки (штрафа) за просроченный долг и просроченные проценты, предъявленной ко взысканию, суд находит его арифметически верным, основанным на предусмотренных договором просроченном периоде и размере просроченных платежей.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика ФИО2 незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности по платежам по кредитному договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ответчика направлено уведомление, в котором содержалось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени, данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «Драйв Клик Банк» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истцом ООО «Драйв Клик Банк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18847,80 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 0315 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 230-023) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2129560,31 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1954215,28 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 175345,03 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18847,80 рублей, а всего взыскать 2148408 (два миллиона сто сорок восемь тысяч четыреста восемь) рублей 11копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Крымский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко