Дело № 2-5631/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008149-29

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в Новгородский районный суд с заявлением к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № стоимостью 160 000 руб. По причине неисправного состояния автомобиля на учет он своевременно поставлен не был. После устранения неисправностей, истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке на учет. Однако по причине наличия в договоре купли-продажи описки было отказано. ФИО3 в настоящее время умерла. С учетом изложенного, истец просит признать факт допущения ошибки в договоре купли-продажи и признать право собственности на спорный автомобиль.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования подержала в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ определено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных ст. 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии с аб. 4 п. 13 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) правило аб. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Иск о признании права собственности (ст. 12 ГК РФ) является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № VIN №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ОСАГО на спорный автомобиль, согласно которого период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при совершении регистрационных действий в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области в договоре купли-продажи выявлены несоответствия в части указания паспорта продавца и в части указания реквизитов паспорта технического средства.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Единственный наследник (сын) ФИО4 отказался по всем основаниям от причитающегося наследства после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № №.

Из ответа УМВД России по Новгородской области следует, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В материалах дела имеется паспорт технического средства № выдан ОП МРЭО ГИБДД № 5 «Трамвайный» ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г.р.з№ VIN №. В качестве последнего собственника указана ФИО3

Согласно сведений УМВД России по Новгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ документирована ОУФМС России по Новгородской области в г. Великий Новгород паспортом гражданина Российской Федерации серии №. В настоящее время статус паспорта «недействительный» в связи со смертью владельца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что в договоре купли-продажи имеются технические ошибки.

Однако исходя из наличия иных идентифицирующих признаков личности продавца как собственника автомобиля и самого спорного автомобиля, с учетом того, что ФИО3 как собственник спорного транспортного средства подписала договор купли-продажи и получила за него денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № VIN №.

Решение суда является основанием для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № VIN №. в органах МРЭО ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 г.