Решение по делу № 2-119/2025 от 06.06.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты.

УИД № 76RS0009-01-2025-000121-25 Мотивированное решение изготовлено

№ 2-119/2025 06.06.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту, - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты № от 10.12.2017 г. в размере 17579,70 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что в рамках кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, последнему был открыт банковский счет и была выдана кредитная карта № (проект «Перекрестные продажи»). Согласно условиям заключенного договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Договорные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 17579,70 руб., состоящая из: основной долг за период с 01.05.2022 г. по 11.10.2022 г. в размере 8319,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2022 г. по 03.12.2024 г. в размере 9260,47 руб. При этом, права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 г. Направленное в адрес должника требование оставлено без исполнения. Заемщик ФИО1 умер, обязательства по договору исполнены в полном объеме не были. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной банковской карты в сумме 17579,70 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом в качестве ответчика по делу была привлечена наследница ФИО1 – родная сестра ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации (<адрес>), а также по адресу нахождения наследственного имущества – квартиры (<адрес>), вернувшейся из почтового отделения связи невручением за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъясняется в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2, 3 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Ответчику ФИО3 заблаговременно направлялось извещение о дате судебного заседания, от получения которого адресат уклонился, судебное извещение возвращено в суд.

Сведений о причинах неявки ответчиком суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, письменная позиция по заявленным требованиям суду не представлена.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, возражений не представили.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО5 от 16.12.2014 г. на получение потребительского кредита, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 16.12.2014 г. заключен кредитный договор № на сумму 41500 руб. для приобретение телевизора «LG 4555», стоимостью 46000 руб. При этом, в соответствии с условиями указанного договора, сумма первоначального взноса наличными составляет 4500 руб., размер кредита – 41500 руб., количество ежемесячных платежей – 36, размер первого и последующих ежемесячных платежей – 2265,85 руб., последнего – 2265,46 руб., процентная ставка 31,5% годовых.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредита, ФИО1 выразил свое согласие о заключении с ним договора банковского счета, договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», полная стоимость кредита 51,08% годовых, ознакомившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 16.12.2014 г., АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 лимит кредитования (овердрафт) в размере 10000 руб. на срок с момента заключения договора и до полного выполнения обязательств по нему, со сроком возврата кредита 1 год с неоднократным продлением на очередной год в случае отсутствия уведомления от банка об окончании срока возврата кредита, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 26,9% годовых, по иным операциям – 39,9% годовых, с ежемесячным минимальным платежом в размере 5% (минимум 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности по кредитному договору. Банковская карта с ПИН-конвертом предоставлена посредством направления ее по адресу ФИО1, о чем последний также выразил свое согласие. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком банковского счета (акцепт банком предложения клиента о заключении договора банковского счета), датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты.

О том, что ФИО1 ознакомился с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора, в том числе на предоставление овердрафта.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.12.2024 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор №19-06-03/74 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора (п.1.1 Договора).

Договор №2791961335 от 13.12.2017 г. в отношении должника ФИО1 указан в перечне кредитных договоров, являющемся приложением к договору уступки прав (требований) №19-06-03/74 от 03.12.2024 г. (под №), а также в акте приема-передачи прав требования (реестр уступки прав требования).

В соответствии с выпиской по счету ФИО1, акцепт банком предложения клиента о заключении договора банковского счета имел место 10.12.2017 г., выдача денежных средств – 13.12.2017 г.

Из представленного истцом расчета, общий размер задолженности ФИО1 по договору № от 10.12.2017 г. составил 17579,70 руб., из которых: основной долг за период с 01.05.2022 г. по 11.10.2022 г. в размере 8319,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2022 г. по 03.12.2024 г. в размере 9260,47 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО4 27.03.2023 г. заведено наследственное дело №.

По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п.1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснений, данных в п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя взаимосвязи норм гражданского законодательства Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники, поэтому обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого 27.03.2023 г. нотариусом Первомайского нотариального округа Ярославской области ФИО4 к имуществу ФИО1: единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является родная сестра умершего - ФИО3. В состав наследства после смерти ФИО1 вошли: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>А <адрес> автомобиль марки VOLKSVAGEN TOURAN, 2005 года выпуска.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости и отчетом об оценке, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1, стоимость 1/2 доли квартиры составляла 183247,65 руб., автомобиля - 431800 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти своего брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу вышеуказанных норм, разъяснений законодательства, обязанность уплатить задолженность по договору кредитной банковской карты № от 10.12.2017 г. в силу закона перешла к ФИО3, которая, как наследница умершего ФИО1, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Стоимость перешедшего к ФИО3, как наследнику, имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя составляет 615047,65 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по указанному договору кредитной банковской карты, в соответствии с которым общий размер задолженности ФИО1 по договору № от 10.12.2017 г. составил 17579,70 руб., из них: основной долг за период с 01.05.2022 г. по 11.10.2022 г. в размере 8319,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2022 г. по 03.12.2024 г. в размере 9260,47 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств и доводов сторонами, в том числе ответчиком ФИО3, в суд не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. При этом, встречный расчет задолженности ответчиками суду не представлен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем, установлено, что решением Первомайского районного суда Ярославской области от 04.09.2023 г. по гражданскому делу № по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № к наследникам ФИО1 – ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, - исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №- удовлетворены; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. урож. <адрес> и ПАО Сбербанк России; с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. урож. <адрес>, паспорт № выдан 22.03.2012г. ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, как наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991г.) взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.01.2021, образовавшаяся за период с 24.10.2022 г. по 11.07.2023 г. включительно, в размере 202546,22 руб., а также госпошлина в размере 11225,46 руб., а всего 213771,68 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу 12.10.2023 г.

С учетом вышеуказанного решения суда, остаточная стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 имущества, в пределах которого может быть обращено взыскание, составляет 401275,97 руб. (615047,65 руб. – 213771,68 руб.), что существенно превышает задолженность по договору кредитной банковской карты № от 10.12.2017 г. в размере 17579,70 руб., и, соответственно, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности по договору кредитной банковской карты № от 10.12.2017 г. с наследницы ФИО1 – ответчика ФИО3 в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №1775 от 09.04.2025 г., поэтому с ответчика ФИО3 пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Ярославской области в Ярославском районе, код подразделения 760-020, как наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной банковской карты № от 10.12.2017 г. в размере 17579,70 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего на сумму 21579,70 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Первомайский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грачёва Е.И.